74RS0028-01-2024-005965-47

Дело №2-105/2025 (2-3374/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту–Банк) и ФИО1 (далее по тексту-Ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент зачисления суммы на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 24.05.2022 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.12.2021 года по 24.05.2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 207375,32 руб., из которых: 191093,14 руб. – основной долг; 12501,36 руб. – проценты; 3780,82 руб. – штрафы. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР, образовавшуюся за период с 22.12.2021 года по 24.05.2022 года в размере 207375,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7221,00 руб. (л.д. 5-6) 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.06.2021 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и ФИО1 (далее по тексту –Клиент) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 213000,00 руб., под 21,1% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.20,34).В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 10.06.2021 года заполнил и подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент зачисления суммы на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В соответствии с тарифным планом КН 5.0 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк" клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п. 3.4.6 Общих условий, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил 24.05.2024 года ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.33). 

Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13.06.2021 года по состоянию на 25.09.2024 года за период с 22.12.2021 года по 24.05.2022 года составляет 207375,32 руб., из которых: 191093,14 руб. – основной долг; 12501,36 руб. – проценты; 3780,82 руб. – штрафы.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 12.04.2023 года взыскана с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору НОМЕР от 13.06.2021 года за период с 21.12.2021 года по 24.05.2022 года составляет 213748,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668,74 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 21.09.2023 года судебный приказ от 12.04.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно изменений №3, внесенных в устав АО «Тинькофф Банк» изложено полное фирменное наименование банка Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование АО «ТБанк». 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.06.2021 года за период с 22.12.2021 года по 24.05.2022 года в размере 207375,32 руб., из которых: 191093,14 руб. – основной долг; 12501,36 руб. – проценты; 3780,82 руб. – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 24.09.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1884,00 руб., платежное поручение НОМЕР от 26.01.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2668,74 руб., платежное поручение НОМЕР от 08.06.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2668,75 руб. 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Акционерного общества «Т Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.06.2021 года за период с 22.12.2021 года по 24.05.2022 года в размере 207375,32 руб., из которых: 191093,14 руб. – основной долг; 12501,36 руб. – проценты; 3780,82 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221,00 руб., всего взыскать 214596,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова