К материалу №12-100/2019

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 05 декабря 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его представителя – адвоката Гудыма Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 01.11.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 01.09.2019 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обосновании своих требований указал следующее:

отсутствуют доказательства отказа от медицинского освидетельствования; 

в постановлении мирового судьи указано об отсутствии ходатайств, хотя они были; 

дело рассмотрено без участия ФИО1 и его адвоката и без надлежащего уведомления; 

у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, т.к. он привлекался к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО, поэтому лишать его этого права незаконно;

ФИО1 не мог управлять транспортным средством в 20 часов 50 минут, т.к. в это время зафиксировано совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование не ясно, согласен ли ФИО1 или нет с направлением, подпись в протоколе ему не принадлежит;

в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством нет его подписи либо указания об отказе от подписи;

протоколы судебного заседания являются недопустимым доказательством, т.к. велись судьёй, при этом аудиозапись не велась.

ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования. При этом ФИО1 пояснил, что автомобилем не управлял.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи от 01.11.2019 указано, что 21.09.2019 в 20 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе 

<

данные изъяты> от 21.09.2019 указано об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование. При этом ФИО1 указал об отсутствии замечаний к протоколу. Протокол подписан ФИО1 В протоколе указаны сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения. Протокол составлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Ш.А.Н.

Протокол от 23.09.20019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых. В протоколе отсутствует подпись ФИО1 либо отметка об отказе от подписи. При этом есть подпись ФИО1 в графе о получении копии протокола.

Протокол от 21.09.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с участием двух понятых. Протокол подписан ФИО1, указано о несогласии с прохождение освидетельствование. При этом также имеется частично зачёркнутое слово с первыми двумя нечитаемыми буквами и последующими буквами «согласен».

Согласно объяснениям Л.А.В., С.А.С. ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении № от 21.09.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен ОУР ОМВД России по Абинскому району Б.В.В.В указанном протоколе и постановлении Абинского районного суда от 22.09.2019 указано время совершения правонарушения ФИО1 – 21.09.2019 в 20 часов 30 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.10.2019 ФИО1 и его адвокат Гудым Е.А. участвовали в судебном заседании, все заявленные ходатайства были разрешены мировым судьёй судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края. Также ФИО1 и его адвокат были уведомлены об отложении судебного заседания на 01.11.2019, что подтверждается распиской ФИО1

Согласно протоколу судебного заседания от 01.11.2019 ФИО1 и его адвокат Гудым Е.А. в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств, обоснования уважительности причин неявки в суд не представили.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждён незаинтересованными лицами, участвовавшими в качестве понятых при оформлении административного материала. Свидетелями подтверждён факт управления ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Ходатайства, заявленные ФИО1 и его представителем, были разрешены в судебном заседании 24.10.2019. В судебное заседание 01.11.2019 они не явились и в нём никаких ходатайств не заявляли.

ФИО1 и его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании 01.11.2019, когда было вынесено обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Наличие у ФИО1 права управления транспортным средством подтверждено сведениями о его водительском удостоверении, указанными в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 21.09.2019.

Расхождение в 20 минут в указанном в протоколах об административных правонарушених времени их совершения (20 ч. 50 мин. – по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 20 ч. 30 мин. – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) суд считает техническом ошибкой, обусловленной составлением протоколов разными сотрудниками полиции и возможным некорректным отображением текущего времени часами или иным устройством, с помощью которых оно фиксировалось..

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование чётко ясен отказ ФИО1 от его прохождения.

В протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством имеется подпись ФИО1 о получении копии протокола. Отсутствие подписи в другой графе является незначительным техническим недостатком.

Нормами КоАП РФ не запрещено судье вести и составлять протокол судебного заседания. Также КоАП РФ не содержит требований об аудиопротоколировании судебного заседания. 

Таким образом, решение по делу принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 01.11.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: