дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 700 000,00 сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 400 559,83 руб. 

Представитель истца просил рассмотреть иск без его участия. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ иск рассмотрен без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенная о времени, дате, месте рассмотрения иска, не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, где также указала о том, что она признала исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ей известны и понятны. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Дав оценку заявлению ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то оно принимается судом и суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» в качестве возмещения задолженности по кредитному договору № от 03.11.2012 года денежную сумму в размере в размере 400 559 рублей 83 копейки (Четыреста тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 83 копейки), а также в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 205 рублей 60 копеек (семь тысяч двести пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов