РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-23/2025 (УИД 38RS0015-01-2025-000052-88) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мамско-Чуйского района Иркутской области о признании отказа от принятия наследства, прекращении права и обязанности как наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании отказа от принятия наследства, прекращении права и обязанности как наследника. В обоснование исковых требований указано, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После смерти наследодателя, она обратилась к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа - ФИО11 с заявлением о принятии наследства. На момент подачи заявления точный состав наследственного имущества не был известен, и она не обладала полной информацией о наличии у наследодателя долговых обязательств. В процессе выяснения состава наследства установила, что наряду с принадлежащим наследодателю автомобилем ВАЗ 21213 и денежными вкладами в ПАО «Промсвязьбанк», у него имелась значительная кредитная задолженность, сумма которой превышает стоимость активов. При этом нотариусом не была предоставлена полная информация о наличии долгов, а истцу пришлось самостоятельно направлять запросы в банк для выяснения кредитных обязательств наследодателя. Получив информацию о наличии крупных долгов, приняла решение отказаться от наследства и обратилась к нотариусу с заявлением об отказе. Однако нотариус фактически затянула процесс, откладывая прием заявления по различным основаниям, вплоть до истечения установленного 6-месячного срока. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к нотариусу после указанного срока, однако ей было отказано в приеме заявления по основаниям его просрочки. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на следующее наследственное имущество: автомобиль модели ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, тип: легковой универсал, модель и № двигателя 4909016, кузов№ №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. Вместе с тем, она оказалась лишена возможности реализовать свое законное право на отказ от наследства, поскольку нотариус фактически воспрепятствовала своевременной подаче заявления. В результате, формально Бич М.А. считаясь наследником, была вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав. При сложившихся обстоятельствах, следует отметить, что она не совершала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, а именно: не вступала во владение наследственным имуществом (не пользовалась автомобилем, не распоряжалась денежными вкладами, не принимала недвижимость или иное имущество наследодателя); не выплачивала задолженности наследодателя, не вступала в договорные отношения с кредиторами; не получала выгоды или дохода от наследственного имущества. С момента выявления долгов сразу предприняла попытку отказа, однако нотариус воспрепятствовала этому, что привело к пропуску 6-месячного срока. В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наследник не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства, он может быть признан не принявшим наследство в судебном порядке. Таким образом, она не может считаться наследником по закону, так как не выразила намерения принять наследство, не вступала в права наследования и не совершала действий, подтверждающих его фактическое принятие. Срок для отказа от наследства был пропущен не по вине истца, а по вине нотариуса, который затянул процедуру отказа. Бич М.А. не предпринимала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что является основанием для признания его непринятым. Признание факта непринятия наследства необходимо для защиты истца от долговых обязательств наследодателя. На основании изложенного, просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти её отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить права и обязанности истца как наследника, возникшие на основании открытия наследства. Обязать нотариуса внести соответствующие изменения в наследственное дело, исключив истца из числа наследников.

Истец Бич М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.78).

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; в представленном суду письменном ходатайстве и.о. главы администрации 

<

адрес> ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 80-82).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайства, возражения не заявила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и администрация Витимского городского поселения (л.д. 67).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрация Витимского городского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, своих представителей не направили, ходатайства, возражения не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным суду доказательствам.

В письменном отзыве ответчик администрация 

<

адрес> исковые требования не признала, просила в исковых требованиях истца к администрации 

<

адрес> отказать (л.д. 24-25).

Изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи, признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах, заявленных истцом исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец Бич М.А. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством IV-БА № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).

Согласно свидетельству II-БА № о заключении брака, выданномуДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступила в брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 9).

Судом в порядке статьи 57 ГПК РФ истребовано наследственное дело№ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 28-54), из которого следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №(оборот л.д.29).

Истец Бич М.А. ДД.ММ.ГГГГ от своего имени обратилась к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, после умершего отца ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30). Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2 и не возражает против выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершего другим наследникам, принявшим наследство, претензий к которым иметь не будет(л.д. 31).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке движимого имущества - транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, составила 223 200 рублей (л.д.35-36).

Из ответа МО МВД России «Бодайбинский» и карточки учета ТС следует, что согласно регистрационных учетов «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел зарегистрированное транспортное средство: ВАЗ 21213, регистрационный знак 

<

***> (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р.№-н/38-2025-1-3 и направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бич М.А. (оборот л.д. 50, л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Промсвязьбанк» поступил ответ об открытых счетах ФИО2 и имеющейся информации о кредитах, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 989,48 рублей (оборот л.д. 51-53).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера между Бич М.А. и нотариусом велась переписка по поступлению ответов по запросам из ГАИ, из ПАО «Промсвязьбанк», а также оценка стоимости транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак 

<

***>, которая составила 223 200 рублей (л.д. 16-20).

В пунктах 1 - 3 статьи 1157 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце 1 части 2статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (пункт 40).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Исходя из заявленных исковых требований, обстоятельством, имеющим значение для дела, является выяснение вопроса о том, понимал ли истец сущность подачи заявления нотариусу.

Согласно статье 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу статьи 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подача истцом заявления о принятии наследства совершена добровольно, оформлена надлежащим образом, действия истца не противоречат закону, совершены в установленном порядке и добровольно.

Из искового заявления следует, что признание факта непринятия наследства необходимо истцу для защиты истца от долговых обязательств наследодателя.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, выражая волю на принятие наследства, истец приняла на себя, в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, ответственность по долгам наследодателя. Незнание истца об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является уважительной причиной для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Истцом Бич М.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону (л.д. 30).

Поскольку ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2 (л.д. 31), истец Бич М.А. является единственным наследником имуществаФИО2

Относительно доводов истца о том, что она не может считаться наследником по закону, так как не совершала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд исходит из того, что истец приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, которое являлось добровольным и осознанным, обусловленным личными причинами самого истца. Каждый из способов принятия наследства является самостоятельным и взаимоисключающим основанием для признания права на наследство. Обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок означает, что юридически истец уже не обладает правом отказа от наследства после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. В силу чего доводы, положенные в обоснование наличия причин пропуска срока для отказа от наследства, не имеют юридического значения для разрешения спора.

Доказательств официального обращения истца к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2, суду не представлено и в материалах дела не содержится, а также не имеются сведения и в переписке (скриншоте) в мессенджере (л.д. 16-20) об обращении Бич М.А. к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства и отказе нотариуса в приеме заявления по основаниям его просрочки.

Восстановление срока для отказа от наследства допускается законом только в том случае, если наследник совершил действия по фактическому принятию наследства(статья 1157 ГК РФ). В данном случае наследство принято Бич М.А. иным способом - путем подачи соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, в то время как Бич М.А. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, а не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд полагает, что оспариваемая односторонняя сделка в виде принятие истцом наследства соответствует установленным законом требованиям.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Бич М.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Мамско-Чуйского района Иркутской области о признании отказа от принятия наследства, прекращении права и обязанности как наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Савченко

Мотивированный текст решения составлен 19 июня 2025 года.