Дело № 1-587/2024 год 

УИД: 36RS0005-01-2024-001831-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16.10.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А., помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Турусовой Л.И., представившей удостоверение № 3642 от 13.05.2022 года и ордер № 148753 9820/2 от 17.06.2024 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.11.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

30.03.2020года освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москва по отбытию срока наказания, 

Осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 07.06.2023 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания 20.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, 

Копия обвинительного заключения получившего - 28.03.2024 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В точно неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО1 предложил Потерпевший №1 довести того до дома за денежное вознаграждение, на что Потерпевший №1 согласился. Окончив поездку по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 потребовал оплату за оказанную им услугу, на что Потерпевший №1 предложил осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1, но получил отказ. 

Находясь в указанном месте в обозначенное время между находящимся в состоянии опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 предложил ФИО1 подняться к нему в квартиру с целью производства оплаты за поездку наличными денежными средствами. Поднявшись в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, Потерпевший №1 пройдя на кухню выложил на кухонный стол мобильный телефон «Asus» модель «ZB 602 KL» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» стоимостью 19 000 рублей, с установленными в нем сим -картами оператора сотовой связи «Теле-2» и силиконовым чехлом материальной ценности не представляющими, в чехле которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» (№) и АО «Альфа Банк» с расчетным счетом (№) открытые на имя Потерпевший №1, после чего пройдя с ранее ему незнакомым ФИО1 в спальную комнату Потерпевший №1 принялся искать наличные денежные средства. (ФИО)1 попросив стакан воды направился на кухню 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры ФИО1 обратил внимание на ранее оставленные на кухонном столе Потерпевший №1 вышеуказанные мобильные телефоны, в этот момент у (ФИО)1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение вышеуказанного имущества. 

Воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате, ФИО1 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для Потерпевший №1 характер, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, взяв рукой с кухонного стола, тайно похитил: 

- мобильный телефон марки «Asus» модель «ZB 602 KL» стоимостью 10 000 рублей, 

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» стоимостью 19 000 рублей, с установленными в нем сим -картами оператора сотовой связи «Теле-2» и силиконовым чехлом материальной ценности не представляющими, в чехле которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» (№) и АО «Альфа Банк» с расчетным счетом (№) открытые на имя Потерпевший №1,

Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, (ФИО)1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

2) В точно неустановленный период времени, не позднее 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находясь в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> имея при себе ранее похищенную им в обозначенном подъезде, не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «Альфа Банк», оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», юридический адрес: 

<

адрес> расчетным счетом (№), принял решение о тайном хищении денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк», путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – расчетного счета, путем списания денежных средств через банковский терминал, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству банковского терминала при оплате товаров в торговой организации, расположенной на территории 

<

адрес>, а так же путем открытия кредита на обозначенный расчетный счет и снятия денежных средств через терминал самообслуживания. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ),точное время в ходе следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе ранее похищенный им мобильный телефон «Samsung Galaxy A 71» с активными абонентскими номерами (№) и (№), подключенным к номеру (№) услугой АО «Альфа Банк», осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключен чужой банковский счет, испытывая финансовые затруднения, принял решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем ввода специальных команд и оформления кредита через мобильное приложение АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, с последующим переводом предоставленных по кредитному договору денежных средств на расчетный счет (№) банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, (ДД.ММ.ГГГГ) точное время в ходе расследования не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут находясь в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством услуги АО «Альфа Банк», подключенной к активной сим-карте абонентского номера (№) путем ввода специальных команд произвел оформление кредита на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Альфа Банк», после чего, получив уведомление о зачислении на расчетный счет (№) в АО «Альфа Банк», юридический адрес: 

<

адрес> денежных средств в сумме 753 000 рублей, путем ввода специальных команд, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет (№) банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 606 143 рубля 16 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных намерений, объединенных единым умыслом и направленных на тайное хищение денежных средств из одного источника - расчетного счета (№), открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил денежные средства, производя оплаты покупок, используя обозначенную банковскую карту, через мобильный платежный терминал, прикасаясь указанной кредитной картой к считывающим устройствам, расположенным в кассовой зоне торговых организаций, совершив следующие расходные платежные операции:

- (ДД.ММ.ГГГГ) снятие наличных денежных средств на сумму 1000 рублей, через терминал (№) установленный по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета (№), банковской карты АО «Альфа Банк» открытого на имя Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ) снятие наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей, через терминал (№) установленный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с расчетного счета (№), банковской карты АО «Альфа Банк» открытого на имя Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ) снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей, через терминал (№) установленный по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета (№), банковской карты АО «Альфа Банк» открытого на имя Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 82 500 рублей, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «LE LOKL» по адресу: 

<

адрес>;

- (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 34 700 рублей, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «LE LOKL» по адресу: 

<

адрес>;

- (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 124 191 рублей, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «Связной» по адресу: 

<

адрес>;

Таким образом, ФИО1 с банковского расчетного счета (№), открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в размере 297 391 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по двум эпизодам, согласно предъявленного обвинения, просил огласить его показания, которые давал на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.07.2021 года, (т.1, л.д. 101-104), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду него неявки, где он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) после ссоры с матерью, около 20 часов 00 минут он вышел из дома и направился в парикмахерскую «Чик-Чик» расположенную по адресу: 

<

адрес> того, как его подстригли, он зашел в магазин «Хмельная Миля», расположенный неподалеку от указанной выше парикмахерской. Приобретя алкогольную продукцию, он стал ее распивать, возле магазина. Около 22 часов 00 минут он захотел приобрести дополнительные спиртные напитки, и направился в сторону магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент, к нему подъехал автомобиль темного цвета. Мужчина был азиатской внешности, с небольшим акцентом, плотного телосложения, рост 160-165 см., с короткой стрижкой, небольшой щетиной, при встрече может опознать. Мужчина сказал ему, что является его соседом, и направляется в сторону дома, готов его подвезти. Он (Потерпевший №1), был сильно пьян и согласился. Во время поездки водитель интересовался, где именно и с кем он проживает. Беседуя с ним, он назвал свой точный адрес 

<

адрес>, сообщив, что проживает один. Когда они подъехали к дому водитель стал требовать с него деньги за проезд. Он ему предложил оплатить банковским переводом, на что последний стал агрессивно реагировать. Высказывая требования оплаты только наличными денежными средствами. Так как у него, не было с собой наличных денежных средств, он (Потерпевший №1), предложил ему подняться в квартиру. Из-за сильнейшего опьянения он не помнит, как они поднимались в квартиру. Примерено в 02 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они оказались в квартире в коридоре, мужичина сказал, что плохо себя чувствует. После чего, мужчина попросил принести ему воды, и направился на кухню. Сколько он пробыл на кухне сказать не может, как он ушел он сказать не может. Утром, (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 08 минут, на номер его отца позвонил коллега, который сообщил, что при попытке дозвониться на его (Потерпевший №1), номер телефона (№), трубку взял неизвестный мужчина, который представился сотрудником магазина, сообщил, что телефон марки «Samsung Galaxy A 71» ему оставили в залог. После разговора с коллегой и сообщения ему указанной информации, он (Потерпевший №1), обнаружил, что его паспорт, банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк» отсутствуют, банковские счета и номера сказать не может, не помнит, может пояснить только, что одна карта была зарплатной, одна кредитной, а также два мобильных телефона «Asus ZB 602 KL» в корпусе Свидетель №3 цвета, имей- коды: (№) и (№), данный мобильный телефон он покупал в 2019 году за 17 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей и «Samsung Galaxy A 71» в корпусе Свидетель №3 цвета, в нем находились сим карты оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентскими номерами: 

<

***>, (№), имей: (№), данный мобильный телефон он приобретал в 2020 году за 25 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 19 000 рублей. Из-за плохого самочувствия он (Потерпевший №1), не предпринял никаких мер в поисках похищенных вышеуказанных вещей. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ), он вышел на улицу, сел на лавку около подъезда. Через некоторое время, к нему подъехал автомобиль, темного цвета, его окликнули и он подойдя к машине увидел, того самого мужчину, который подвозил его вчера и заходил с ним в квартиру. Далее он сел в машину, зачем именно сказать не может и они поехали. По пути следования, указанный мужчина, сказал ему, будит ли он оплачивать поездку, ведь он ему обещал, на что он ответил, что нет. По пути следования, они с мужчиной говорили на общие темы, о чем именно сказать не может, так как он еще был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они подъехали к торговому центру «Московский проспект», мужчина еще раз задал ему вопрос на счет оплаты вчерашней поездки, он (Потерпевший №1), снова ему сказал, что оплатить не сможет, после чего мужчина сказал, что он (Потерпевший №1), был сильно пьян и забыл у него в машине паспорт на свое имя и обронил банковские карты и отдал их, а именно банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк». Он (Потерпевший №1), спросил у него про мобильные телефон, на что мужчина сказал, что их не видел, после чего он (Потерпевший №1), вышел из машины и направился домой. Позднее, он (Потерпевший №1), решил проверить, наличие денежных средств на банковских картах. По номеру 900 ему сказали, что были списания денежных средств, в сумме 51 615 рублей 30 копеек. Кроме того, при обращении в АО «Альфа Банк», в последующем в АО «Альфа Банк», ему было сказано, что был оформлен кредит в сумме 753 000 рублей. В результате хищения мобильных телефонов ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей, из указанной суммы он приобретает продукты питания, помогает родителям, оплачивает коммунальные услуги. В результате преступления от хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк» ему причинен крупный материальный ущерб в сумме 804 615 рублей 30 копеек;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 31.01.2024 года, (т.2, л.д. 32-34), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ виду неявки, о том, что ранее данные им показания подтверждает, кроме того хочет пояснить следующие, что действительно 30.06.2021 года у него из 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, примерно в 02 часа 00 минут, были похищены два мобильных телефона, а именно мобильные телефоны «Asus ZB 602 KL» в корпусе Свидетель №3 цвета стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71» в корпусе Свидетель №3 цвета, стоимостью 19 000 рублей. Кроме того, в чехле мобильного телефона были банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк», в последствии с указанных карта, были списаны денежные средства, с карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» в сумме 51 615 рублей 30 копеек, с банковской карты АО «Альфа Банк» в сумме 753 000 рублей. Считает, что вышеуказанное преступление совершил мужчина, который (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 00 минут, подвозил его до дома. Указанного мужчину он (Потерпевший №1), хорошо запомнил, так как он представился его соседом, описать может его следующим образом: азиатской внешности, плотного телосложения, ростом 160-165 см, крупное лицо, короткая стрижка, небольшая щетина, нос больной приплюснутый, широкий подбородок, глаза карие, а также частично сросшиеся брови, кроме того он запомнил, его голос, с нерусским акцентом, с низким тоном, если услышит, то считает, сможет опознать и по голосу;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1, л.д. 122-124), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился дома. Его сын Потерпевший №1 в это время ругался с матерью, после чего в вечернее время он ушел из дома. Примерно в 02 часа 00 минут 30.06.2021 года в дверь квартиры начали стучать и звонить в звонок. Он встал, пошел открыть дверь, открыв ее он (Свидетель №1), увидел стоящего на пороге квартиры сына Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с ним стоял мужчина, нерусской внешности, ростом примерно 165-170 см, плотного телосложения, на лице была легкая щетина, волосы темные короткие, одет был в темную футболку, шорты. Указанный мужчина завел сына в квартиру, из речи мужчины он (Свидетель №1), понял, что он его подвозил. После чего указанный мужчина и его сын прошли на кухню, он (Свидетель №1), остановился в дверном проеме кухни. Потерпевший №1 выложил на кухонный стол свои мобильные телефоны, один телефон марки Samsung Galaxy A 71 в корпусе Свидетель №3 цвета, второй телефон марки «Asus» в корпусе Свидетель №3 цвета. У Потерпевший №1 и мужчины, был разговор за деньги, после чего они направились в комнату к Потерпевший №1, что они там делали ему неизвестно, он был в коридоре. После чего мужчина вышел в коридор и сказал, что нехорошо себя чувствует и попросил воды, он (Свидетель №1), сказал, чтобы он набрал ее на кухне, после чего он (Свидетель №1), пошел к себе комнату. Через пару минут он услышал, что дверь квартиры хлопнула, он вышел из комнаты, увидел, что Потерпевший №1, пытается лечь спать, он закрыл дверь и тоже направился спать. С утра, ему на телефон, позвонил коллега сына и сказал, что не может до него дозвониться, на телефон отвечает нерусский мужчина. Он разбудил Потерпевший №1, после чего направился на кухню, так как помнил, что Потерпевший №1 выкладывал мобильные телефоны на кухне, однако их там не обнаружил. Когда Потерпевший №1 проснулся, он стал искать телефоны, но их нигде не было, также Потерпевший №1 сказал, что отсутствуют его банковские карты, которые лежали в чехле телефона марки «Samsung Galaxy A 71», а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк». Считает, что мобильные телефоны похитил мужчина, который привел домой Потерпевший №1, он его не очень хорошо запомнил и не сможет опознать;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.12.2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (т.1, л.д. 177-180), он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес>, имеет специальное звание «капитан полиции». В его должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление деятельности по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес>. Далее может пояснить, что (ДД.ММ.ГГГГ) в ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, свободным доступом из помещения 

<

адрес>. 15, по 

<

адрес>, тайно похитило мобильные телефоны 2Samsung Galaxy A71» стоимостью 19 000 рублей, и «Asus ZB 602 KL» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей. В ходе следствия было установлено, что неустановленное лицо, также осуществило хищение банковских карта ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк», в последствии неустановленное лицо осуществляло оплаты с банковской карты АО «Альфа Банк» в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченным о/у ОУР ОП (№) УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес> Свидетель №3 было установлено, что неустановленное лицо, передвигалось на автомобиле марки «DATSUN ON-DO» р.з. Т 800 МН 193. В ходе дальнейших оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что автомобиль находился в пользовании (ФИО)1 09.07.1985г. р., уроженец 

<

адрес>. При установлении местонахождения (ФИО)1, было установлено, что он убыл из 

<

адрес>, в дальнейшем его местонахождение установить не удалось. В начале мая 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что (ФИО)1 привлекается к уголовной ответственности в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, при посещении (ФИО)1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН (ФИО)2 по 

<

адрес>, последнему были заданы вопросы по факту событий (ДД.ММ.ГГГГ), а именно по факту хищения мобильных телефонов марки Samsung Galaxy A 71 и мобильного телефона марки Asus, а также хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк (ФИО)2» открытых на имя Потерпевший №1, на что (ФИО)1 пояснил, что действительно в мае 2021 года был в 

<

адрес> и им действительно (ДД.ММ.ГГГГ) были осуществлены списания с банковской карты АО «Альфа Банк» в различных магазинах на сумму около 400 000 рублей, после чего (ФИО)1 добровольно написал заявление о совершенном им преступлении, в котором указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) она находился по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, где в счет оплаты за такси забрал мобильный телефон «Samsung Galaxy A 71», после чего в чехле обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», с данной карты он оплачивал покупки в торговом центре Московский проспект. Вину признает в содеянном раскаивается. По прибытию в 

<

адрес>, заявление о совершенном преступлении было передано в ДЧ ОП (№) УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес>. Кроме того, при нем в настоящее время находится диск формата CD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового центра «Московский проспект» из магазина «Le Locl», магазина «Связной», который он готов выдать добровольно; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.1, л.д. 187-189), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 27 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 77-81), о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью. (ДД.ММ.ГГГГ) он ((ФИО)1), находился в 

<

адрес>. В ночное время он ((ФИО)1) ездил по территории 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут, на остановке, расположенной на территории 

<

адрес>, конкретно какой именно, сказать не может, он увидел мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подъехав к нему, он сказал, что может его подвезти, на что мужчина, спросил, кто он такой, он ((ФИО)1) ответил, что сосед, после чего мужчина сказал, что ему нужно ехать по адресу: 

<

адрес>. После чего указанный мужчина сел в машину, и они направились в сторону его дома. По пути следования, мужчина сказал, что хочет купить еще алкоголя и покататься по городу, так как очень устал, на что он ((ФИО)1), согласился, кроме того, он сказал, что оплатит поездку. Они ездили по городу несколько часов, куда именно, в настоящее время с учетом времени сказать не может, но когда он ((ФИО)1) с мужчиной выходил до магазинов, он ((ФИО)1), видел при нем мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 71 в корпусе Свидетель №3 цвета, пароля на нем не было, это он хорошо помнит. Мужчина расплачивался в магазинах куда они с ним ездили банковской картой ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и доставал банковскую карту АО «Альфа Банк», он ((ФИО)1), помнит, что он пытался с нее что -то оплатить и он видел пароль карты и запомнил его. Дальше ближе часам к двум ночи они приехали по адресу проживания данного мужчины, он ((ФИО)1), сказал ему, что бы оплачивал поездку, на что мужчина, сказал, что может перевести ему средства онлайн, у него ((ФИО)1), не было при себе банковской карты, и он сказал, чтобы мужчина оплачивал наличными средствами, у них начался конфликт, в ходе которого мужчина предложил пройти к нему домой и сказал, что дома, отдаст ему денежные средства. Они поднялись к нему в квартиру, этаж помнит был 9, конкретно квартиру сказать не может, была с левой стороны от лифта. Дверь квартиры им, открыл престарелый мужчина, как он ((ФИО)1), потом понял это был отец указанного мужчины, далее они с мужчиной прошли на кухню, мужчина выложил на стол свой мобильный телефон, кроме того на столе лежал еще один телефон, как потом он ((ФИО)1) понял марки «Asus» в корпусе Свидетель №3 цвета. После чего они с мужчиной прошли к нему в комнату, и он стал искать деньги, а потом ему сказал, что пока найти не может, его ((ФИО)1), это разозлило, и он сказал, что хочет попить и пошел на кухню. Оказавшись на кухне он увидел, что на кухонном столе лежат два мобильных телефона, он ((ФИО)1), понял, что за его действиями никто не наблюдает и поняв, что мужчина ему не оплатит поездку, он решил похитить два указанных мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A 71» в корпусе Свидетель №3 цвета и марки «Asus» в корпусе Свидетель №3 цвета. После чего он ушел из квартиры. Выйдя из дома и оказавшись около подъезда он ((ФИО)1), осмотрел телефон марки «Samsung Galaxy A 71» и обнаружил в чехле телефона две банковские карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк», он понял, что помнит пароли и решил осуществить списание денежных средств с банковских карт. (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время ближе к обеду, он ((ФИО)1), решил поехать в торговый центр «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом центре, он зашел в мобильное приложение АО «Альфа Банк» с ранее похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 71», поняв, что на карте денег почти нет, точно какая сумма была на карте сказать не может, он ((ФИО)1), решил оформить кредит, так как все пароли он знал и понимал, что может подтверждать коды, которые приходят на мобильный телефон. Подав заявку, ему через некоторое время банк одобрил кредит на сумму 753 000 рублей. В приложении АО «Альфа Банк», появился новый счет, на котором была указана сумма в 753 000 рублей, далее он осуществил банковские переводы со счета на счет, в указанном мобильном приложении АО «Альфа Банк», переводы осуществил на сумму около 600 000 рублей, точно сказать не может в настоящее время, после чего как денежные средства были зачислены на счет карты АО «Альфа Банк», он ((ФИО)1), направился к банковскому терминалу и вставив карту в банковский терминал он ввел пароль, после чего осуществил несколько операций по снятию наличных средств в какой сумме точно сказать не может, около 55 000 рублей. После чего он ((ФИО)1), направился по магазинам, точно помнит, что приобрел несколько пар часов, на сумму около 120 000 рублей, приобрел мобильный телефон марки «Айфон», беспроводные наушники, умную колонку, на сумму около 124 000 рублей, после чего вышел из торгового центра. Сев в машину, он понял, что у него в машине также находится паспорт мужчины на имя Потерпевший №1, он решил ему его вернуть, а также сказать ему, что он не оплатил поездку. Приехав в вечернее время, какое именно сказать не может, по адресу: 

<

адрес>, он через пару минут увидел, мужчину и позвал его, у них начался диалог, он ((ФИО)1), ему сказал, что он забыл свой паспорт, мужчина также был подвыпивший и он (ФИО1), предложил ему, прокатиться, на что мужчина согласился. Доехав снова до Московского Проспекта к торговому центру, он спросил у мужчины, оплатит ли он ему поездку, на что мужчина ему сказал, что не может найти свои телефоны, после чего он (ФИО1), ему сказал, что он забыл у него банковские карты и передал их, карту ПАО «Сбербанк (ФИО)2» и АО «Альфа Банк», а также паспорт, о том, что он ((ФИО)1), осуществил списание денежных средств с его банковской карты АО «Альфа Банк» и взял кредит ему не сказал. После чего мужчина вышел из машины и ушел. Кроме того может сказать, что с банковской карты ПАО «Сбербанк (ФИО)2», денежные средства он ((ФИО)1), не тратил. В последствии два мобильных телефона он (ФИО1), продал, где именно сказать не может, остальное имущество которое он приобрел, также продал, где и кому не помнит. Достоверность оглашенных показаний подсудимый подтвердил; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.2, л.д. 148-151), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Он полностью согласен с содержанием предъявленного ему обвинения. Раннее данные им показания он подтверждает в полном объеме, кроме того, хочет пояснить следующие, что действительно (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, он похитил два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A 71» в корпусе Свидетель №3 цвета, мобильный телефон марки «Asus» в корпусе Свидетель №3 цвета. Которые в последствии продал, где и когда не помнит. Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время он ((ФИО)1), находился в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом центре, он зашел в мобильное приложение АО «Альфа Банк» с ранее похищенного им мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 71», поняв, что на карте денег почти нет, точно какая сумма была на карте сказать не может, он решил оформить кредит, так как все пароли он знал и понимал, что может подтверждать коды, которые приходят на мобильный телефон. Подав заявку на кредит, ему через некоторое время банк одобрил кредит на сумму 753 000 рублей. В приложении АО «Альфа Банк», появился новый счет, на котором была указана сумма в 753 000 рублей, далее он (ФИО1), осуществил банковские переводы со счета на счет, в указанном мобильном приложении АО «Альфа Банк», переводы осуществил на сумму 606 143, 16 рублей, на кредитном счете осталась сумма 146 856,84 рублей. После чего как денежные средства были зачислены на счет карты АО «Альфа Банк», он (ФИО1), направился к банковскому терминалу и вставив карту в банковский терминал он ввел пароль, после чего осуществил несколько операций по снятию наличных средств в сумме 56 000 рублей. После чего он направился по магазинам, где приобрел несколько пар часов, на сумму 117 200 рублей, в магазине «Связной» он приобрел мобильный телефон марки «Айфон», беспроводные наушники, умную колонку, на сумму 124 191 рублей, после чего вышел из торгового центра. В последующем он (ФИО1), решил вернуть паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и банковские карты. Приехав в вечернее время, какое именно сказать не может, по адресу: 

<

адрес>, он через пару минут увидел, мужчину и позвал его, у них начался диалог, он (ФИО1), ему сказал, что он забыл свой паспорт, мужчина также был подвыпивший и он предложил ему, прокатиться, на что мужчина согласился. Доехав снова до Московского Проспекта к торговому центру, он (ФИО1), спросил у мужчины, оплатит ли он ему поездку, на что он ему сказал, что не может найти свои телефоны, после чего он (ФИО1), сказал, что он забыл у него в автомобиле банковские карты и передал их ему, карту ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа Банк», а также паспорт, о том, что он осуществил списание денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» и взял кредит он (ФИО1), не сказал. После чего мужчина вышел из машины и ушел, а он (ФИО1), направился по своим делам. Достоверность оглашенных показаний подсудимый полностью подтвердил. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по первому эпизоду в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 года, (т.1, л.д. 89-93, 94-97), с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, из которой путем свободного доступа (ДД.ММ.ГГГГ) были похищены мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A 71» и мобильный телефон марки «Asus ZB602KL»;

- протоколом выемки предметов и документов от 11.12.2023 года, (т.1, л.д. 183-185, 186), с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом центре «Московский проспект» за 30.06.2021 из магазина «Le Locl», «Связной; 

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2024 года, (т.2, л.д. 61-63, 64), с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием подозреваемого (ФИО)1, защитника (ФИО)9 осмотрен диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом центре «Московский проспект» за 30.06.2021 из магазина «Le Locl», «Связной» изъятый входе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра диска формата CD-R, подозреваемый ФИО1 пояснил, что им действительно были осуществлены списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1, через банковский терминал АО «Альфа Банк», оплата в магазине «Le Locl», оплата в магазине «Связной», а также в магазине «Связной» он для оплаты использовал мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.01.2024 (т.2, л.д. 53-55), согласно которому подозреваемый (ФИО)1 был опознан потерпевшим Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 31.01.2024 года, (т.2 л.д. 56-60), между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой подозреваемый ФИО1 дал признательные показания, по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ) мобильных телефонов «Samsung Galaxy A 71» и «Asus ZB602KL», из 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, а также взятия кредита на имя Потерпевший №1 в сумме 753 000 рублей, и последующего списания денежных с банковской карты Потерпевший №1 На данные показания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 00 минут у него были похищены мобильные телефоны, а также в последствии были списаны денежные средства с банковской карты АО «Альфа Банк»;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024, (т.2, л.д. 118-121, 122-129), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 находясь на 9 этаже в подъезде (№) 

<

адрес>, показал и указал на дверь 

<

адрес> пояснив, что 30.06.2021 года из указанной квартиры он путем свободного доступа, тайно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A 71» и мобильный телефон марки «Asus ZB602KL»; 

- заявлением Потерпевший №1 от 02.07.2021, (т.1, л.д. 86), написанное им собственноручно, содержащее сведения о том, что неустановленное лицо 29.06.2021 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> тайно похитил два мобильных телефона марки «Asus» и «Samsung» и банковские карты, с которых в последствии были похищены денежные средства;

- заявлением (ФИО)1 от 17.05.2023, (т.1, л.д. 133), написанное им собственноручно, содержащее сведения о том, что им было совершено преступление 29.06.2021 года, он находясь по адресу, у 

<

адрес>, за счет оплаты такси, похитил мобильный телефон «Самсунг (ФИО)14 71», после чего в чехле мобильного телефона обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», в последствии с которой оплачивал покупки в торговом центре «Московский проспект». 

Кроме того, виновность (ФИО)1 в совершении инкриминируемого ему преступления по второму эпизоду в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской о движении денежных средств (т.2, л.д. 95-96, 97) за период времени с 00 часов 01 минуты 29.06.2021 по 23 часа 59 минут 03.07.2021 по банковским картам ПАО «Сбербанк России» (№) и (№) открытой на имя Потерпевший №1, представленная на оптическом формата CD-R – храниться при материалах уголовного дела; 

- выпиской о движении денежных средств (т.2, л.д. 112-113, 114) за период времени с 28.06.2021 по 03.07.2021 АО «Альфа Банк», от. 14.02.2024 года по расчетному счету (№) открытого 30.06.2021 и расчетному счету (№) открытого 08.08.2020 на имя Потерпевший №1 представленная на оптическом формата CD-R– храниться при материалах уголовного дела;

- протоколом выемки предметов и документов от 11.12.2023 года, (т.1, л.д. 183-185, 186) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом центре «Московский проспект» за 30.06.2021 из магазина «Le Locl», «Связной;

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2024 года, (т.2, л.д. 61-63, 64), с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника (ФИО)9 осмотрен диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом центре «Московский проспект» за 30.06.2021 из магазина «Le Locl», «Связной» изъятый входе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра диска формата CD-R, подозреваемый ФИО1 пояснил, что им действительно были осуществлены списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1, через банковский терминал АО «Альфа Банк», оплата в магазине «Le Locl», оплата в магазине «Связной», а также в магазине «Связной» он для оплаты использовал мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.01.2024 (т.2 л.д. 53-55), согласно которому подозреваемый (ФИО)1 был опознан потерпевшим Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 31.01.2024 года, (т.2 л.д. 56-60) между подозреваемым (ФИО)8 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой подозреваемый (ФИО)1 дал признательные показания, по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ) мобильных телефонов «Samsung Galaxy A 71» и «Asus ZB602KL», из 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, а также взятия кредита на имя Потерпевший №1 в сумме 753 000 рублей, и последующего списания денежных с банковской карты Потерпевший №1 На данные показания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно, 30.06.2021 примерно в 02 часа 00 минут у него были похищены мобильные телефоны, а также в последствии были списаны денежные средства с банковской карты АО «Альфа Банк»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2024 года, (т.2, л.д. 87-89, 90) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 00 часов 01 минуты 29.06.2021 по 23 часа 59 минут 03.07.2021 по банковским картам ПАО «Сбербанк (ФИО)2» (№) и (№) открытой на имя Потерпевший №1, представленная на оптическом формата CD-R;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2024 года, (т.2, л.д. 91-93, 94) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника (ФИО)9 осмотрена Выписка о движении денежных средств за период времени с 00 часов 01 минуты 29.06.2021 по 23 часа 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по банковским картам ПАО «Сбербанк (ФИО)2» (№) и (№) открытой на имя Потерпевший №1, представленная на оптическом формата CD-R;

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2024 года, (т.2, л.д. 102-105, 106) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 28.06.2021 по 03.07.2021 АО «Альфа Банк» от 14.02.2024 по расчетному счету (№) открытого (ДД.ММ.ГГГГ) и расчетному счету (№) открытого (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Потерпевший №1 представленная на оптическом формата CD-R;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2024 года, (т.2, л.д. 107-110, 111) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника (ФИО)9 осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 28.06.2021 по 03.07.2021 АО «Альфа Банк», от. (ДД.ММ.ГГГГ) по расчетному счету (№) открытого (ДД.ММ.ГГГГ) и расчетному счету (№) открытого (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Потерпевший №1 представленная на оптическом формата CD-R;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024, (т.2, л.д. 118-121, 122-129) с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого обвиняемый (ФИО)1 находясь в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указал на банковский терминал АО «Альфа Банк», где им были списаны денежные средства с банковской карты АО «Альфа Банк» в сумме 56 000 рублей, указал на магазин расположенный на 1 этаже пояснив, что ранее на указанном участке местности располагался магазин «Le Locl», где им 30.06.2021 была осуществлена оплата покупки с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя (ФИО)15 в сумме 117 200 рублей, кроме того обвиняемый ФИО1 указал на участок расположенный на 1 этаже пояснив, что ранее на указанном магазине располагался магазин «Связной» где им 30.06.2021 была осуществлена оплата покупки с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 124 191 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 года, (т.2, л.д. 152-155) согласно которому осмотрен банковский терминал АО «Альфа Банк» расположенный в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором (ДД.ММ.ГГГГ) обвиняемый ФИО1 осуществил снятие денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 56 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 года, (т.2, л.д. 156-159) согласно которому осмотрен участок местности у магазина «TM HOME», расположенный в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором со слов обвиняемого ФИО1 ранее располагался магазин «Le Locl» и где им 30.06.2021 была осуществлена оплата покупок с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 117 200 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.2, л.д. 160-163) согласно которому осмотрен участок местности у магазина «Мегафон/Yota», расположенный в торговом центре «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в котором со слов обвиняемого ФИО1 ранее располагался магазин «Связной» и где им (ДД.ММ.ГГГГ) была осуществлена оплата покупок с банковской карты АО «Альфа Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 124 192 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1, л.д. 86) написанное им собственноручно, содержащее сведения о том, что неустановленное лицо 29.06.2021т находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> тайно похитил два мобильных телефона марки «Asus» и «Samsung» и банковские карты, с которых в последствии были похищены денежные средства;

- заявлением ФИО1 от 17.05.2023, (т.1, л.д. 133) написанное им собственноручно, содержащее сведения о том, что им было совершено преступление (ДД.ММ.ГГГГ), он находясь по адресу, у 

<

адрес>, за счет оплаты такси, похитил мобильный телефон «Самсунг (ФИО)14 71», после чего в чехле мобильного телефона обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», в последствии с которой оплачивал покупки в торговом центре «Московский проспект». 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

Оценивая показания указанных лиц, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, заключением экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении преступлений. 

Кроме того, подсудимый признал вину в совершении преступлений в полном объеме, согласно предъявленного обвинения по каждому из двух эпизодов.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не установлено.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета.

При определении стоимости похищенного по первому эпизоду суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

При определении стоимости похищенного по второму эпизоду суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, определяющим, что крупный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 250000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением для потерпевшего Потерпевший №1 в размере 29 000рублей, является значительным, а ущерб, причиненный преступлением в размере 297391рублей для потерпевшего Потерпевший №1, является крупным, так как его заработная плата составляет 40 000рублей, он помогает родителям, оплачивает коммунальные услуги. Об иных источниках дохода потерпевший не сообщал.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по первому эпизоду и «совершенного в крупном размере» по второму эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве данных, характеризующих личность (ФИО)1, суд учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, является гражданином 

<

адрес>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. 

Согласно заключения комиссии экспертов от 10.01.2024 № 12, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, он также не находился и состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачения сознания, он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. У него не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д. 234-236).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2108 от 09.01.2024 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д. 222-223).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 19.11.2009года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, способствующие их раскрытию и расследованию (по каждому из эпизодов), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (по первому эпизоду).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания сахарный диабет, оказание материальной помощи неработающей супруге и матери, страдающей сахарным диабетом, наличие на иждивении со слов несовершеннолетних детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Имея судимость за умышленное тяжкое преступление, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому эпизоду) в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Между тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу у подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд, с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. ФИО2 – на - Дону от 07.06.2023г., окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку ФИО1 по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 41.11.2019г. срок назначенного наказания в исправительной колонии не отбывал, был освобожден 30.03.2020года из ФКУ СИТЗО-1 УФСИН России по г. Москве по отбытию срока наказания, суд назначает подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 07.06.2023 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 07.06.2023года с 07.06.2023 до 22.06.2023, засчитав в него время содержания под стражей со дня фактического задержания с 20.02.2023года до 06.06.2023года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 23.06.2023года по 15.10.2024года из расчета один день за один день лишения свободы, с 16.10.2024года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом центре «Московский проспект» за 30.06.2021 из магазина «Le Locl», «Связной», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 65-66, 67) после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- выписка о движении денежных средств за период времени с 00 часов 01 минуты 29.06.2021 по 23 часа 59 минут 03.07.2021 по банковским картам ПАО «Сбербанк России» (№) и (№) открытой на имя Потерпевший №1, представленная на оптическом формата CD-R, упакованный в конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 95-96, 97) после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- выписка о движении денежных средств за период времени с 28.06.2021 по 03.07.2021 АО «Альфа Банк», от. 14.02.2024 года по расчетному счету (№) открытого 30.06.2021 и расчетному счету (№) открытого 08.08.2020 на имя Потерпевший №1 представленная на оптическом формата CD-R, хранящаяся при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 112-113, 114) после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко