Гражданское дело № 2-1318/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обосновав требования тем, что 18.03.2013 г. по расписке ФИО2 были переданы денежные средства (займ) в сумме 528 000 руб. под 9 % годовых на срок 1 год до 18.03.2014 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 01.03.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа и уплаты процентов за пользование займом в срок до 10.03.2017 г.. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 26.06.2015 г. Просил взыскать с ответчика сумму займа 528 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 138 400 руб., всего 2 666 400 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно (л.д. 25,37), извещен по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера № 015019 от 12 мая 2017 года (л.д. 48), исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Для договора займа существенными являются следующие условия: предмет займа; обязанность возврата заемной вещи (суммы). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).Согласно договору № 6-18/03/2013 денежного займа с процентами от 18 марта 2013 г. ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключили договор, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 528 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до 18 марта 2014 г (п.2.2 договора). Согласно п.2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику сумму займа наличными денежными средствами, в момент подписания договора. В соответствии с п.1.3 займ выдается под 9 % в месяц от суммы займа(л.д.40). 

Согласно представленной расписке, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 528 000 руб. под 9 % ежемесячно, на срок 1 год (л.д. 20).

Оценивая представленные письменные доказательства–договор денежного займа с процентами, расписку, суд принимает их в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку они содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п. 1 ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.3 договора займ выдается под 9 % в месяц от суммы займа.

Доказательств исполнения условий договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 19.03.2013 по 19.12.2016г.г. ответчик ФИО2 не представил.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2, подлежит взысканию сумма основного долга 528 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами по договору № 6-18/03/2013 денежного займа от 18.03.2013 г. за период с 19.03.2013 г. по 19.12.2016 г. в размере 2 138 400 руб. из расчета:

528 000 (сумма займа)* 9 % (в месяц) * 45 (кол-во месяцев) = 2 138 000

Определением суда от 17 марта 2017 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО2 в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 532 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 6-18/03/2013 в размере 528 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 138 400 рублей, всего взыскать 2 666 400 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий судья: Е.В. Кульпин