Дело № 1 - 393 /2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001153-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «4» апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2023 года примерно в 05 часов 50 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ТРЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по заранее достигнутой договоренности с ФИО2, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у последнего мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, взяв который ФИО1 осмотрел и обнаружил открытое мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», со сведениями о доступном остатке на банковском счете ФИО2 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в 06 часов 24 минуты 11 ноября 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории ТРЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес>, с помощью ранее полученного от ФИО2 мобильного телефона фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № который находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, в котором установлена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, при использовании раздела «перевести», с текстовым содержанием информации о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей с указанием абонентского номера получателя денежных средств №, к которому подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817 **** **** 1732, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> тем самым совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета № №, открытом в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу

<

адрес> на имя ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства последнего в общей сумме 10 000 рублей.

Таким образом, 11 ноября 2023 года, ФИО1, тайно похитил с банковского счета № № №, открытого в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10.11.2023 на протяжении всего дня, более точное не помнит, он находился по месту своего жительства, где занимался своими личными делами. После чего спустя некоторое время он решил немного развеется и решил сходить в ТРЦ «Мандарин», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы погулять по территории ТРЦ «Мандарин» и по набережной, расположенной рядом с вышеуказанным ТРЦ «Мандарин». С данной целью примерно в 04 часа 00 минут 11.11.2023 он вышел из дому, сел за руль своего автомобиля марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №» и направился в сторону ТРЦ «Мандарин». Приехав в ТРЦ «Мандарин» время было примерно 04 часа 30 минут 11.11.2023. Далее припарковав машину на автостоянке, расположенной на самой территории ТРЦ «Мандарин» он направился гулять. Гулял он примерно около двух часов, как по территории самого ТРЦ «Мандарин», так и по самой набережной, гулял он один, то есть кого-либо с ним не было. Примерно в 05 часов 50 минут 11.11.2023 он находился возле ночного клуба «Breaking Bad Bar», расположенного на втором этаже ТРЦ «Мандарин», находясь, где он хотел позвонить своему товарищу по имени «Шавген», для того чтобы узнать, где он, однако сделать он этого не смог, так как его мобильный телефон был выключен, так как он разрядился. Спустя недолгое время, а именно примерно в 06 часов 00 минут 11.11.2023 из вышеуказанного ночного клуба вышел ранее незнакомы ему мужчина, как его зовут, он в настоящий момент не помнит, подойдя к которому, он попросил у него воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, для того чтобы позвонить своему знакомому «Шавгену», так как его телефон был разряжен. На его просьбу, указанное лицо ответило согласием. Далее они проследовали с ним к месту, где находятся автомобили такси, а именно они проследовали к автомобильному кольцу, расположенному возле ТРЦ «Мандарин». Пройдя куда указанный мужчина передал ему свой мобильный телефон, какой он был марки в настоящий момент не помнит. Взяв телефон он отошел немного в сторону, и начал звонить своему знакомому по имени «Шавген», на абонентский номер «№ на его звонки, он не отвечал, может предположить, из-за того, что он спал. Не дозвонившись до «Шавгена» он обратил внимание на то, что на телефоне, который мне передали для звонка, было открыто мобильное приложение «Сбол», посмотрев которое он увидел, что на банковском счету у лица, которое ему передало телефон позвонить, имеются денежные средства, точную сумму в настоящий момент он не помнит. Увидев это, у него возник умысел, на хищение денежных средств с указанного банковского счета, для того чтобы улучшить свое финансовое положение. С данной целью он убедился в том, что лицо, кому принадлежал указанный телефон, не наблюдает за его действиями, перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 000 рублей, в связи с чем он выбрал именно указанную сумму, он в настоящий момент не помнит, денежные средства он переводил по номеру своего телефона №», так как банковская карта была привязана к номеру телефона. Переведя деньги время было около 06 часов 30 минут 11.11.2023, более точно не помнит, он вернул обратно телефон и направился по месту своего жительства, приехав домой он лег спать, а денежные средства остались на его банковской карте. После чего, примерно 16.11.2023 в ночное время суток, точно не помнит какое, ему на его мобильный телефон позвонил абонентский номер № подняв трубку, ему представился мужчина по имени Илья, который в ходе разговора ему пояснил, о том, что 11.11.2023 в 06 часов 24 минуты, с принадлежащего ему мобильного телефона, без его согласия, были переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, по номеру его мобильного телефона. На что он ему ответил, что денежные средства перевел он, в день, когда брал у него телефон, для того чтобы позвонить, находясь в ТРЦ «Мандарин». Также он Илье пояснил, что указанные денежные средства в размере 10 000 рублей, он в настоящий момент потратил, на свои личные нужды, то есть вернуть он ему их не может, однако, как у него появятся деньги, то сразу же ему их вернет. На что Илья ему ответил, что денежные средства он должен будет ему вернуть до 10 часов 00 минут 17.11.2023, в случае невозврата денежных средств, он якобы напишет заявление в полицию. К указанному времени у него вернуть денежные средства не получилось, а в последующем он их вернуть не успел, так как потерял номер мобильного телефона Ильи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому на имя бауэр И.Р., в отделении по адресу: 

<

адрес> 10.11.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он приехал в ТРЦ «Мандарин», расположенный по 

<

адрес> к своим друзьям, с которыми они пошли отдыхать в различные заведения, названия которых он не запомнил. Далее, примерно в 04 часа 25 минут 11.11.2023 года, он направился в «Breaking Bad Ваr», где отдыхал один, примерно 2 часа. Ближе к 06 часам 00 минутам 11.11.2023 года он стал покидать заведение и на входе к нему обратился ранее незнакомый мужчина, кавказской внешности, с просьбой воспользоваться телефоном для того, чтобы он смог позвонить друзьям. Он решил ему помочь, и они с ним проследовали до автомобильного кольца, расположенного вблизи ТРЦ «Мандарин», возле которого он передал свой мобильный телефон мужчине, который в последующем отошел в сторону и видимо пытался кому-то дозвониться. Спустя пару минут он вернул ему телефон и ушел. Более он его не видел. Далее он вызвал такси и также уехал домой. Спустя пару дней он зашел в приложение «Сбербанк», где обнаружил перевод на 10 000 рублей, который он не совершал, некому «Э. ФИО3» по номеру телефона «№ Увидев это он сразу решил позвонить и уточнить, что за перевод. Однако, в ходе разговора, мужчина ему пояснил, что ему действительно были переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он подумал, что это была его заработная плата. После чего, он сказал, что вернет их. Вместе с тем, в его телефоне он увидел смс-сообщения на абонентский номер № тогда он сразу подумал, что это был именно тот мужчина, который подходил к нему и просил позвонить. Так как, денежные средства возвращены ему не были, он решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительной суммой. 

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом выемки от 17.12.2023 года, согласно которому потерпевший ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, в целях проведения следственных действий. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2024 года, согласно которому осмотрена копия реквизитов для перевода на счет дебетовой карты Mastercard Mass ***** 1702 и копия чека по операции от 11.11.2023 года.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 года, согласно которому осмотрена копия реквизитов для перевода на имя ФИО1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 года, согласно которому осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.11.2024 года, в ходе которого последний сознался в совершении кражи с банковского счета 11.11.2023.

- вещественными доказательствами: копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2; - копия реквизитов для перевода на счет дебетовой карты Mastercard Mass **** 1702 на 1 л., копия чека по операции от 11.11.2023;- копия реквизитов для перевода на имя ФИО1; - мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе выемки от 17.12.2023 г.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В соответствии с п. п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, данную им явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Оснований для применеия дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2 на 1 л., копия реквизитов для перевода на счет дебетовой карты Mastercard Mass **** 1702 на 1 л., копия чека по операции от 11.11.2023 на 1 л., копия реквизитов для перевода на имя ФИО1 на 1 л. – хранить при материалах дела; мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», объемом памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе выемки от 17.12.2023 г. – возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.М. Горов