Дело №2-557(2017г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

с.Кондоль «26» июня 2017г. 

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Н. к С.Л.Н. и кадастровому инженеру Ш.К.В. о признании результатов межевания в части определения границы со смежным земельным участком недействительными и об установлении смежной границы со смежным земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. обратилась в суд с иском к С.Л.Н. о признании результатов межевания в части определения границы со смежным земельным участком недействительными и об установлении смежной границы со смежным земельным участком. 

Определением судьи от (Дата) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена кадастровый инженер ООО «Регион 58» Ш.К.В.. 

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение в письменном виде, по условиям которого: 

Нижеподписавшиеся, истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А., действующих на основании доверенности 

<

...>9 от 06.02.2017г., удостоверенной нотариусом города Пензы Пензенской области М.В.В., зарегистрированной в реестре: №Д-58, с одной стороны, и ответчик С.Л.Н., ответчик кадастровый инженер Ш.К.В., № квалификационного аттестата: 58-10-44, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Г.В.Н. в лице представителей К.Н.А. и Г.А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о принятии смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Ландыш», участок №, принадлежащим на праве собственности Г.В.Н., и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Ландыш», участок №, принадлежащим на праве собственности С.Л.Н., согласно сложившегося порядка пользования по ранее установленному жесткому ограждению – деревянному забору, по координатам точек, указанных в Схеме расположения земельного участка, составленной по состоянию на 10.02.2017г. кадастровым инженером Р.И.В., а именно: №

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. гарантирует, что местоположение указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения т. 7, т 8, т. 9, т. 10 совпадает с местоположением также указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения жесткого ограждения – деревянного забора, что соответствует сложившемуся между Г.В.Н. и С.Л.Н. порядку пользования земельными участками.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о подписании акта согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № по координатам точек, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Ответчик кадастровый инженер Ш.К.В. обязуется без взимания оплаты в течение 14 календарных дней со дня вступления в силу определения Пензенского районного суда Пензенской области об утверждении настоящего мирового соглашения подготовить для ответчика С.Л.Н. межевой план на изменение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами точек, указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения и передать его ответчику С.Л.Н.. 

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик С.Л.Н. имеет право за свой счет заменить установленный между их земельными участками деревянный забор на забор из металлического профлиста высотой до 2 м 20 см, не меняя его местоположения.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о том, что понесенные истцом Г.В.Н. судебные расходы в сумме 20 924 руб. 00 коп. оплачивает ответчик С.Л.Н. в срок до 01.11.2017г., внося ежемесячно произвольную сумму на расчетный счет, который истец Г.В.Н. обязуется предоставить ответчику С.Л.Н. заказным письмом в течение 5 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н., ответчик кадастровый инженер Ш.К.В. согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются их исполнить и просят на основании ст. 173 ГПК РФ данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Г.В.Н. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представители истца Г.В.Н. действующие на основании доверенностей Г.А.А. и К.Н.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. 

Ответчик С.Л.Н. и её представитель адвокат М.М.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. 

Ответчик кадастровый инженер ООО «Регион 58» Ш.К.В. просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. 

Представитель третьего лица СНТ «Ландыш» о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области по доверенности К.С.Ш. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Условия мирового соглашения предоставлены суду в письменном заявлении, подписанном сторонами. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц, 

руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А., действующих на основании доверенности 

<

...>9 от 06.02.2017г., удостоверенной нотариусом 

<

...> М.В.В., зарегистрированной в реестре: №Д-58, с одной стороны, и ответчиком С.Л.Н., ответчиком кадастровым инженером Ш.К.В., № квалификационного аттестата: 58-10-44, с другой стороны, по условиям которого: 

Истец Г.В.Н. в лице представителей К.Н.А. и Г.А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о принятии смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Ландыш», участок №, принадлежащим на праве собственности Г.В.Н., и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

...>, с/т «Ландыш», участок №, принадлежащим на праве собственности С.Л.Н., согласно сложившегося порядка пользования по ранее установленному жесткому ограждению – деревянному забору, по координатам точек, указанных в Схеме расположения земельного участка, составленной по состоянию на 10.02.2017г. кадастровым инженером Р.И.В., а именно: т. №

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. гарантирует, что местоположение указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения т. 7, т 8, т. 9, т. 10 совпадает с местоположением также указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения жесткого ограждения – деревянного забора, что соответствует сложившемуся между Г.В.Н. и С.Л.Н. порядку пользования земельными участками.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о подписании акта согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № по координатам точек, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Ответчик кадастровый инженер Ш.К.В. обязуется без взимания оплаты в течение 14 календарных дней со дня вступления в силу определения Пензенского районного суда Пензенской области об утверждении настоящего мирового соглашения подготовить для ответчика С.Л.Н. межевой план на изменение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами точек, указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения и передать его ответчику С.Л.Н.. 

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик С.Л.Н. имеет право за свой счет заменить установленный между их земельными участками деревянный забор на забор из металлического профлиста высотой до 2 м 20 см, не меняя его местоположения.

Истец Г.В.Н. в лице представителей Г.А.А. и К.Н.А. и ответчик С.Л.Н. пришли к соглашению о том, что понесенные истцом Г.В.Н. судебные расходы в сумме 20 924 руб. 00 коп. оплачивает ответчик С.Л.Н. в срок до 01.11.2017г., внося ежемесячно произвольную сумму на расчетный счет, который истец Г.В.Н. обязуется предоставить ответчику С.Л.Н. заказным письмом в течение 5 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Г.В.Н. к С.Л.Н. и кадастровому инженеру Ш.К.В. о признании результатов межевания в части определения границы со смежным земельным участком недействительными и об установлении смежной границы со смежным земельным участком, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья