Дело № 2-/5515/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 10.03.2021 № У-21-23250/5010-003, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 10.03.2021 № У-21-23250/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 180 000 рублей 00 копеек. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлена надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля OPEL государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО2, автомобиля Lexus государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО6, в результате которого, автомобилю OPEL, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 №, признан ФИО7

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от 29.01.2019 застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП от 29.01.2019 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии МММ №

30.01.2019 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело, 13.02.2019 отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения транспортного средства, не соответствует заявленному ДТП.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратился с исковым заявлением в Советский районный суд города Краснодара с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Советского районного суда города Краснодара от 09.12.2019 по делу № 2-6571/19 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 394 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 197 150 рублей 00 копеек и прочие убытки. Всего в пользу ФИО2 было взыскано 803 450,00 рублей 95 копеек.

31.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платёжным поручением № 36011.

13.01.2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек.

24.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 неустойку в размере 17400 рублей 00 копеек, а также произвело удержание налога на доход физических лиц в размере 2600 рублей 00 копеек.

ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением от 10.03.2021 № У-21-23250/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 удовлетворены требования ФИО2; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 180 000 тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз. 2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз. 4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО2 предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что период взыскания неустойки в решении Советского районного суда г. Краснодара от 09.12.2019 не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения суда. 

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период с 10.12.2019 по 31.03.2020 (113 календарных дней), что составляет 445 559 рублей 00 копеек (394300 рублей 00 копеек ? 1 % ? 113дней), сниженной в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до 200 000 рублей 00 копеек, а с учетом добровольно осуществленной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 20 000 рублей 00 копеек (17400 рублей 00 копеек+2600 рублей 00 копеек) до 180 000 рублей 00 копеек.

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от 09.12.2019 размер неустойки был определен в размере 200 000 рублей 00 копеек, тогда как решение суда от 09.12.2019 было исполнено 31.03.2020 и находит основания для снижения размера неустойки до 100 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.03.2021 № У-21-23250/5010-003 ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 10.03.2021 № У-21-23250/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ча неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: