Дело № 1-834/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Плетнёва Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бабыкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего термистом в ПАО «ЧКПЗ», зарегистрированного проживающего и по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.07.2018 года по ч. 1 ст. 162 к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 23.03.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 11:30 часов 20.05.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 13А по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска правомерно держал в руке имущество, принадлежащее ФИО2, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 около 11:30 часов 20.05.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 13А по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, дождался, когда ФИО2 зайдет в подъезд и его преступные действия станут не очевидными для ФИО2 и она не сможет их пресечь, тайно похитил пакет с продуктами, а именно: 2 помело, 2 огурца, 1 авокадо, 3 красных болгарских перца, 4 моркови, 1 пакет молока «Красная цена» емкостью 1 литр, пакет кефира «Подовиновское молоко» емкостью 1 литр, 2 упаковки майонеза «Мистер Рикко», на общую сумму 2290 рублей, мобильный телефон «Нокиа 150» стоимостью 2800 рублей, оборудованный двумя сим-картами оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 5600 рублей, паспорт и пенсионное удостоверение, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10690 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бабыкин Д.И. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Плетнёв Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей ФИО2

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от 20.05.2023 года (л.д. 68), чистосердечное признание, содержащаяся в объяснении от 20.05.2023 года (л.д. 79-81), которые суд, с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официальное трудоустройство, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, состояние здоровья.

Суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлен факт того, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности обвиняемого не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Также, принимая во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности виновного, который ранее неоднократно судим, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с 23.10.2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копию коробки от мобильного телефона Nokia 150 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 помело, 2 огурца, 1 авокадо, 3 красных болгарских перца, 4 моркови, 1 пакет молока «Красная цена» емкостью 1 литр, пакет кефира «Подовиновское молоко» емкостью 1 литр, 2 упаковки майонеза «Мистер Рикко», переданные под расписку потерпевшей ФИО2 оставить у последней, сняв обязанность по хранению;

- паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1700 рублей (купюрами 1000 рублей, 200 рублей, 500 рублей, мобильный телефон Nokia 150, переданные под расписку потерпевшей ФИО2 оставить у последней, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 834/2023 (74RS0004-01-2023-004311-57), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.