АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО., 

защитника Осипова В.С.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Осипова В.С. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 февраля 2020 года, которым в отношении 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению в отношении обвиняемого ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 дней – до 08 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Осипов В.С. просит отменить постановление, которое считает незаконным и необоснованным, избрать обвиняемому ФИО меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает следующее:

- следователем не представлено доказательств того, что ФИО скроется, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, соответствующие выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

- в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, охарактеризовали обвиняемого как спокойного, заботливого, доброго человека, свидетель ФИО1., сообщила о наличии возможности для обеспечения в собственной квартире условий домашнего ареста в случае его избрания обвиняемому,

- ФИО3 не судим, до задержания имел постоянные место жительства и место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Заслушав ФИО и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

12 февраля 2020 года ФИО задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Уголовные дела об указанных преступлениях возбуждены 8 февраля 202019 года и соединены в одном производстве.

Кроме того, 12 февраля 2020 года в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого ему в тот же день предъявлено обвинение.

При рассмотрении вопроса об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу суд установил в соответствии с представленными материалами, что уголовное преследование этого лица осуществляется небезосновательно, проверил наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований и подтверждающих их сведений, учёл указанные в ст.99 УПК РФ обстоятельства.

Выводы суда о том, что ФИО может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, о невозможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, в постановлении мотивированы, основаны на конкретных достаточных фактических данных. 

Судом правильно отмечено, что ФИО обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Вместе с тем тяжесть предъявленного обвинения, подразумевающая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не приведена в качестве единственного обстоятельства, повлекшего заключение под стражу.

Суд также учёл сведения о том, что ФИО подозревается в совершении еще двух тяжких преступлений аналогичной направленности, ему вменяется совершение преступного деяния в составе группы лиц, действующих с распределением ролей, проводятся мероприятия по выявлению иных участников группой противоправной деятельности, располагал сведениями о привлечении обвиняемого ранее к административной ответственности.

Приводимые в жалобе данные, характеризующие личность ФИО, показания свидетелей ФИО1., ФИО2 исследованы и надлежаще оценены судом, не опровергают данных, на которых основаны выводы суда, не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного решения, которое соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, изменение не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Осипова В.С. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Волков Е.В.