УИД 38RS0024-01-2024-005537-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-285/2025) по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Территориальное управление Росимущества в Иркутской области) о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Ф.И.О2 заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) и предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 4 537,75 рублей, просроченный основной долг – 40 919,17 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации банку стало известно, что к имуществу Ф.И.О2 нотариусом Ф.И.О5 заведено наследственное дело (данные изъяты). Представитель истца просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 162 941,18 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80). 

Определением судьи от 22.01.2025 к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Иркутской области (л.д.46). 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Территориальное управление Росимущества в Иркутской области) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 77).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О2 заключен договор кредитной карты (данные изъяты), согласно которому истец предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7-9).. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте (10-16). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на кредитную карту. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий обслуживания и выдачи кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.8). 

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 456,92 рублей, из которой задолженность по процентам составляет 4 537,75 рублей, просроченный основной долг – 40 919,17 рублей (л.д.32).

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (л.д.44). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно извещению о получении сведений и реестру наследственных дел к имуществу Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 на основании заявления Ф.И.О1 об отказе в принятии наследства (л.д.44,45). 

По сведениям МО МВД РФ «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства на Ф.И.О2 не зарегистрированы (л.д.64). 

Из регистрационной базы Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району видно, что за Ф.И.О2 зарегистрированной техники не числится (л.д.66). 

Согласно информации ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах собственности на маломерные суда в отношении Ф.И.О2 отсутствуют (л.д.68). 

Согласно информации ТБанка, банка ВТБ банковских счетов на имя Ф.И.О2 не имеется (л.д.65,89). 

Из сведений МИФНС следует, что на день смерти на имя Ф.И.О2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.87). 

Остаток денежных средств на счетах Ф.И.О2 в 

<

данные изъяты> на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> (л.д.25-26). 

При таких обстоятельствах наследственное имущество Ф.И.О2 состоит из вышеуказанных денежных средств в сумме 13 510,66 рублей. 

Поскольку после смерти Ф.И.О2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, земельного участка и иных объектов недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4)

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти Ф.И.О2 имущество в виде денежных средств в размере 13 510,66 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Росийская Федерация должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины. 

Согласно платежному поручению от 20.11.2024 №63867 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долга умершего Ф.И.О2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О2 в ПАО Сбербанк в размере 12 497.85 руб., в ПАО Сбербанк в размере 1 012.30 руб., в ПАО Сбербанк в размере 00.23 руб., в ПАО Сбербанк в размере 00.28 руб., итого в размере 13 510 рублей 66 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов 1 188 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его мотивировочной части через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025