Дело № 2-2660/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70335 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2310,05 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000 рублей под 657% годовых, сроком действия договора на 30 дней с даты получения заемщиком денежных средств. На основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности. 

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым в течение срока действия договора займодавцем заемщику передаются денежные средства в размере 15000 рублей под 657% годовых на 30 дней с момента поступления денежных средств.

Денежные средства в размере 15000 рублей получены заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса «Система» о статусе перевода (транзакции). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому были переданы права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе и к ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга – 15000 рублей, задолженности по процентам в размере 54300 рублей, задолженности по штрафам в размере 1005 рублей.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен как равный шестнадцати дням с момента поступления денежных средств на карту заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 15000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (657% в год – 1,8% в день). 

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 810 рублей (15000 рублей х 1,8% х 30 дней).

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения долга произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 2100 рублей.

С учетом внесенной суммы в размере 2100 рублей, проценты в сумме 810 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 13710 рублей (15000 – (2100-810).

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года на декабрь 2016 года, которая составляет 15,88 %.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 2100 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 83,51 рублей (13710рублей х 15,88%/365 дней х14дней).

С учетом внесенной суммы в размере 2100 рублей, проценты в сумме 83,51 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 11693,51 рублей (13710 – (2100-83,51).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1470,28 рублей (11693,51 рублей х15,88%/365 дней х 289 дней).

Таким образом, с учетом выплат с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11693,51 рублей и проценты за пользование займом в размере 1470,28 рублей.

Таким образом, с учетом выплат с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11693,51 рубля и проценты за пользование займом в размере 1470,28 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублейх20%/365 дней х303дней) 2490,41 рублей.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд с учетом принципа соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, начисляемой в твердой денежной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 11693,51 рубля, проценты за пользование займом в размере 1470,28 рублей, неустойку в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2310,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

2-2660/2020

74RS0002-01-2020-000983-11

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 30.04.2020 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова