ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Авериной О.К.,

с участием представителя истца – ФИО1 адвоката по ордеру, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО3 с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 14.01.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Так, наравне с заявленными требованиями о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей, сторона истца также просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по ст. 811 ГК РФ за период с 23.04.2017 года по день фактического возврата долга, а также понесенные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 14.01.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а последняя обязалась вернуть указанную сумму истцу путем частичных выплат по 

<

данные изъяты> рублей еженедельно до окончания выплаты долга. Однако в нарушение условий договора ФИО3 сумму займа ФИО1 не вернула, в связи с чем, последней 26.04.2017 года в адрес первой было направлено требование о возврате суммы займа, которое было оставлено без ответа. В этой связи истец полагает, что наравне с правом требования возврата суммы займа, также имеет право требования с ответчика уплаты процентов за период с 17.01.2017 года по 22.04.2017 года, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 23.04.2017 года по день фактического возврата долга.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, для участия в заседании направила своего представителя – адвоката по ордеру, доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования полагал законными, обоснованными, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО3 о дне и времени слушания по делу извещалась судом в предусмотренном законом порядке по последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах невозможности явки в заседание суду не известно. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов ответчиком в материалы дела также не направлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по представленным в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.01.2016 года ФИО3 (Заемщик) взяла в долг у ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть последней путем частичных еженедельных выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей до окончания выплаты долга, о чем ФИО3 в присутствии свидетелей собственноручно составила и подписала соответствующую расписку (л.д. 7). 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявление иска мотивировано тем, что ФИО3 в предусмотренный договором срок (до 17.01.2017 года – окончательный срок возврата суммы займа) свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила.

Установлено, что в целях возврата заемной денежной суммы, ФИО1 посредством почтовой службы доставки корреспонденции направляла в адрес ФИО3 требование от 31.03.2017 года о возврате суммы займа (л.д. 29-33), однако указанное требование было оставлено без удовлетворения, что также не опровергнуто материалами дела.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету сумма задолженности ФИО3 по займу равна: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по ст. 809 ГК РФ и 

<

данные изъяты> рублей – проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 17.01.2017 года по 22.04.2017 года (л.д. 22-23).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении ФИО3 к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в том числе невыгодных. Не добыто таких доказательств и в заседании. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.01.2017 года по 22.04.2017 года, проценты на сумму займа по ст. 811 ГК РФ за период с 23.04.2017 года по день фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4, 21).

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате юридических услуг на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 48, 52-54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. 

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению.

Понесенные истцом расходы подтверждаются: Соглашением (договором) об оказании юридической помощи № от 22.03.2017 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25.04.2017 года, № от 25.04.2017 года, № от 22.03.2017 года, № от 14.05.2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей – за представление интересов в трех судебных заседаниях, 

<

данные изъяты> рублей – за составление иска, по 

<

данные изъяты> рублей – за составление досудебного требования и составление уточненного искового заявления (л.д.24-28, 39).

Судом установлено, что представитель истца – ФИО1 ФИО2. действующий как согласно заверенной нотариальной доверенности, так и как адвокат по ордеру, действительно принимал участие в трех судебных заседаниях 19.04.2017 года, 26.04.2017 года, 17.05.2017 года (л.д. 14, 36).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» в действ.ред.; степень участия представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, обоснованность заявленных требований, обстоятельства и характер рассмотренных правоотношений, то, что заявленные ко взысканию расходы являются реальными, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав и подтверждены документально, суд считает возможным и правильным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от 14.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 17.01.2017 года по 22.04.2017 года, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты на сумму займа – 

<

данные изъяты> рублей по ст. 811 ГК РФ за период с 23.04.2017 года по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.