РЕШЕНИЕ

<

Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием ФИО1 - представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность постановления мирового судьи вследствие неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а так же вследствие процессуальных нарушений, выразившихся в недопуске к участию в судебном заседании его представителя по доверенности ФИО1

В судебное заседание ФИО2, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, что не препятствует

ПредставительФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания от 

<

Дата обезличена> по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности к участию в деле был допущен его представитель – ФИО1 

В судебное заседание 

<

Дата обезличена> ФИО1 допущен не был по тем основаниям, что его доверитель – ФИО2 отсутствовал в судебном заседании, а в нотариальной доверенности, выданной на имя ФИО1 было указано право на участие в производстве по делам в рамках КАС РФ, но не в делах, связанных с привлечением лица к ответственности по КоАП РФ.

С данным выводом мирового судьи апелляционный суд не может согласиться, т.к. в тексте нотариально-заверенной доверенности, копия которой приобщена к материалам дела, указано, что ФИО2 доверяет ФИО1 представлять его во всех государственных органах, в том числе и в судах всех уровней, со всеми правами, предоставляемыми в том числе и лицу, привлекаемому к административной ответственности. Таким образом, указанной доверенностью напрямую предусмотрена возможность представления ФИО1 ФИО2 в судебных инстанциях в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, право ФИО2 на защиту при рассмотрении дела мировым судьёй было нарушено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным вследствие допущения существенных процессуальных нарушений и подлежит отмене.

Другие доводы жалобы апелляционный суд не обсуждает в связи с необходимостью возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, дело направить мировому судье судебного участка № 

<

Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья А.М. Полшков