<

 >

УИД 35RS0001-01-2019-002799-37

пр-во № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 января 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Савина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

 >, ранее судимой:

20 августа 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 апреля 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05 октября 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 года (приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа 2018 года исполнять самостоятельно),

осужденной:

08 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров того же суда от 20 августа 2018 года и 05 октября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

01 июля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2,5 ст. 69 (с присоединением наказания по приговору того же суда от 08 апреля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (четыре эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, достоверно зная, о наличии у неё данного административного наказания, находясь в помещении магазина «

<

 >», расположенного в доме 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий ИП К.: гель для душа «Fa» стоимостью 120 рублей (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый стоимостью 51 рубль (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый с полоской стоимостью 64 рубля (без учета НДС), шампунь «Shauma» стоимостью 131 рубль (без учета НДС), бальзам для волос «Syoss» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), зубную пасту «Colgate» стоимостью 69 рублей (без учета НДС), зубную пасту «Блендамед» стоимостью 41 рубль (без учета НДС), зубную щетку 2 в 1 «Colgate» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), мочалку стоимостью 38 рублей (без учета НДС), которые сложила в находящийся при ней рюкзак, а остальные товары положила в пакет, оставив его в магазине под предлогом того, что ей необходимо переговорить с У., который якобы её ожидает на улице, направилась к выходу из магазина вместе со своим рюкзаком, в котором находился похищенный ею товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП К. материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 00 копеек (без учёта НДС).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, о наличии у неё данного административного наказания, находясь в помещении магазина «

<

 >», расположенного в доме 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий ИП З.: мясо свинина массой 2,106 кг, стоимостью 412 рублей 78 копеек (без учета НДС), цыплят 1 категории массой 1,700 кг, стоимостью 207 рублей 09 копеек (без учета НДС), масло оливковое «La Espanola» Помас 1 литр пл/бут АК стоимостью 368 рублей (без учета НДС), кетчуп «Мистер Рикко» к сосискам и купатами «Гриль Меню» дой-пак, массой 350 грамм стоимостью 33 рубля 90 копеек (без учета НДС), соус «Мистер Рикко» «Чесночный» пл/бут массой 310 грамм стоимостью 36 рублей 20 копеек (без учета НДС), которые сложила в находящийся при ней рюкзак, а остальные товары положила в пакет, оставив его в магазине под предлогом того, что ей необходимо переговорить с У., который якобы её ожидает на улице, направилась к выходу из магазина вместе со своим рюкзаком, в котором находился похищенный ею товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП З. материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей 97 копеек (без учёта НДС).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, о наличии у неё данного административного наказания, находясь в кондитерском отделе в помещении магазина расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий ИП Н.: пирожное песочное «Улетайка с кокосом» массой 0,5 кг, стоимостью 84 рубля 05 копеек (без учета НДС); конфеты «Фарс шоколадная нуга с желейными шариками» массой 0,5 кг. стоимостью 80 рублей 55 копеек (без учета НДС); конфеты «ФИО2 арахис, карамель» массой 0,5 кг. стоимостью 95 рублей 97 копеек (без учета НДС); конфеты «Романтика клубничный десерт» массой 0,5 кг. стоимостью 71 рубль 59 копеек (без учета НДС); шоколад «Банкет Elegant горький 72%» массой 88 грамм в количестве 2 штук стоимостью 39 рублей 82 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад «Белочка молочный с цельным фундуком» массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 47 рублей 42 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; печенье «Овсяное Настоящее» массой 1 кг. стоимостью 89 рублей 52 копейки (без учета НДС), которые сложила в находящийся при ней рюкзак, а остальные товары положила в пакет, оставив его в магазине под предлогом того, что ей необходимо переговорить с У., который якобы её ожидает на улице, направилась к выходу из магазина вместе со своим рюкзаком, в котором находился похищенный ею товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП Н. материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 16 копеек (без учёта НДС).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, о наличии у неё данного административного наказания, находясь в помещении магазина «

<

 >» расположенного в доме 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий ООО «

<

 >»: бутылку водки «Наш Городок 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 184 рубля 14 копеек (без учета НДС), бутылку коньяка «Киновский 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 346 рублей 20 копеек (без учета НДС), шоколад «Воздушный» массой 85 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 75 копеек (без учета НДС), банку пивного напитка «Хугарден белое нефильтрованное 4.9%» объемом 0,47 литра стоимостью 60 рублей 12 копеек (без учета НДС), пачку сигарет «ЛД Клуб Компакт 100s блю (90)» стоимостью 82 рубля 66 копеек (без учета НДС), которые сложила в находящийся при ней рюкзак, а остальные товары положила в пакет, оставив его в магазине под предлогом того, что ей необходимо переговорить с У., который якобы её ожидает на улице, направилась к выходу из магазина вместе со своим рюкзаком, в котором находился похищенный ею товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 87 копеек (без учёта НДС).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, достоверно зная, о наличии у неё данного административного наказания, находясь в помещении магазина самообслуживания «

<

 >», расположенного в доме 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитила товар, принадлежащий ИП О.: ж/банку коктейля «Черный русский коньяк-кофе» 7,2% объемом 0,5 литра, стоимостью 72 рубля 34 копейки (без учета НДС); ж/банку продукта молокосодержащего «Молочная страна вареная сгущенка» массой 380 грамм, стоимостью 44 рубля 00 копеек (без учета НДС); семечки «Бабкины отборные» массой 300 грамм, стоимостью 60 рублей 59 копеек (без учета НДС); два сырка глазированных «Вологоша», жирностью 12%, массой 45 грамм, стоимостью 14 рублей 08 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; джем «Махеевъ Черника» массой 300 грамм, стоимостью 67 рублей 99 копеек (без учета НДС); молоко «Чудо ваниль» жирностью 2%, массой 200 грамм, стоимостью 20 рублей 08 копеек (без учета НДС); шоколад «KITKAT SENSESCARAMCAPPUC» массой 112 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад «KITKAT SENSES DOUBCHOCOL» массой 112 грамм стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС); пюре картофельного быстрого приготовления с мясным вкусом «Роллтон» массой 40 грамм стоимостью 24 рубля 20 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI», горький шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» молочный шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС), спрятав его в находящуюся при ней сумку, и минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае реализации ФИО1 своих преступных действий ИП О. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1004 рубля 84 копейки (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления предусмотренного ст.ст. 158.1, 30 ч. 3 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила оглашенные на предварительном следствии показания.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, о том, что подробности хищения товара не помнит, показаниям потерпевших полностью доверяет, согласна с ними. Товар похищала, складывая его в находящийся у нее с собой рюкзак во время отсутствия внимания со стороны третьих лиц.

Признательные показания ФИО1 на предварительном расследовании, суд признает допустимыми, поскольку показания были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, и в судебном заседании полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, вследствие чего суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

По факту мелкого хищения имущества ИП К. ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей К. данные ею в период предварительного следствия, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей товаров бытовой химии, которая осуществляется через магазин «

<

 >» расположенный по 

<

адрес>, в котором она работает продавцом посменно со 

<

 > Е. Со слов 

<

 > Е. известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин зашла ранее незнакомая ему ФИО1, которую обслуживала продавец с соседнего отдела Ч., тайно похитила: гель для душа «Fa» стоимостью 120 рублей (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый стоимостью 51 рубль (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый с полоской стоимостью 64 рубля (без учета НДС), шампунь «Shauma» стоимостью 131 рубль (без учета НДС), бальзам для волос «Syoss» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), зубную пасту «Colgate» стоимостью 69 рублей (без учета НДС), зубную пасту «Блендамед» стоимостью 41 рубль (без учета НДС), зубную щетку 2 в 1 «Colgate» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), мочалку стоимостью 38 рублей (без учета НДС). Общий ущерб составил 898 рублей. (т.1 л.д. 218-219).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч. данные ею на предварительном следствии о том, что ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась розничной торговлей зоотоваров, которая осуществлялась через магазин расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном магазине. Напротив ее отдела располагался отдел индивидуального предпринимателя К. «

<

 >» с бытовой химией. Торговля в магазине осуществляется через продавца. ДД.ММ.ГГГГ продажу товаров в отделе «

<

 >» осуществлял Е. Около 13 часов того же дня Е. попросил ее посмотреть за его отделом, по необходимости обслужить покупателей. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка, при себе у девушки был рюкзак темного цвета. Девушка подошла к прилавку отдела бытовой химии, за которым она стояла, при этом девушка попросила передать ей пакет, сняла с плеч рюкзак и поставила его рядом с пакетом на прилавок. Далее девушка попросила товары бытовой химии, какие именно она не помнит. Все товары она передала данной девушке. Девушка же сложила их в пакет. Она была уверена, что все товары переданные девушке, та сложила именно в пакет. В какой-то момент девушка сообщила, что ей нужен клей, но какой именно не знает, ей нужно уточнить у У., который в настоящее время находится возле магазина на улице. Девушка вышла из магазина на улицу, чтобы спросить у 

<

 >, какой клей необходимо приобрести в магазине. При этом в руке у девушки был только ее рюкзак, пакет же, в который она складывала переданные товары бытовой химии, остался на том же месте на прилавке. Товары, которые она передавала девушке, она нигде не записывала, не пробивала, только на калькуляторе складывала суммы, помнит, что стоимость товаров составила 1 500 рублей. Спустя несколько минут девушка так и не вернулась в помещение магазина, пакет с товарами она поставила под стол в отделе и вернулась в свой отдел. Около 13 часов 20 минут вернулся в отдел Е., они поняли, что девушка за пакетом с товарами не вернется, стали разбирать пакет стоящий под столом, однако в пакете товаров было на сумму около 500 рублей. Она поняла, что девушка некоторые товары похитила, в магазин та больше не возвращалась и товары не оплатила. В ходе ревизии было установлено, что девушка похитила следующие товары: гель для душа «Fa» стоимостью 120 рублей (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый стоимостью 51 рубль (без учета НДС), бритвенный станок одноразовый с полоской стоимостью 64 рубля (без учета НДС), шампунь «Shauma» стоимостью 131 рубль (без учета НДС), бальзам для волос «Syoss» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), зубную пасту «Colgate» стоимостью 69 рублей (без учета НДС), зубную пасту «Блендамед» стоимостью 41 рубль (без учета НДС), зубную щетку 2 в 1 «Colgate» стоимостью 192 рубля (без учета НДС), мочалку стоимостью 38 рублей (без учета НДС). Общий ущерб, причиненный ИП К. составил 898 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, написала заявление о хищении (т. 1 л.д. 212-214).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «

<

 >» по 

<

адрес>, совершила хищение товара (т. 1 л.д. 137);

товарной накладной ИП К., подтверждающей наличие в помещении магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес> похищенных товаров, о материальном ущербе и перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 898 рублей (т. 1 л.д. 140);

копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 54-55).

По факту мелкого хищения имущества ИП З. ДД.ММ.ГГГГ: 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей З. данные в период предварительного следствия, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания, которая осуществлялась через магазин «МясоРыбка» расположенный по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ работала управляющая магазином П. и продавец Х. Со слов Х. известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина тайно похитила: мясо свинина массой 2,106 кг, стоимостью 412 рублей 78 копеек (без учета НДС), цыпленка 1 категории массой 1,700 кг, стоимостью 207 рублей 09 копеек (без учета НДС), масло оливковое «La Espanola» Помас 1 литр пл/бут АК стоимостью 368 рублей (без учета НДС), кетчуп «Мистер Рикко» к сосискам и купатами «Гриль Меню» дой-пак, массой 350 грамм стоимостью 33 рубля 90 копеек (без учета НДС), соус «Мистер Рикко» «Чесночный» пл/бутылка массой 310 грамм стоимостью 36 рублей 20 копеек (без учета НДС). Общий ущерб составил 1057 рублей 97 копеек. Акт ревизии предоставить не может, поскольку ревизия не проведена. Кассовый чек пробит не был. От сотрудников полиции известно, что хищение товаров совершила ФИО1 (т.1 л.д. 227-228).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х. данные ею на предварительном следствии о том, что ранее она работала продавцом у ИП З. в магазине «

<

 >» расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов она находилась на рабочем месте в указанном магазине. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина. При себе у женщины на плечах за спиной был рюкзак черного цвета. Женщина подошла к кассе, попросила пробить ей пакет, две упаковки кетчупа, охлажденную курицу. Данные товары она пробила и передала женщине. Товары женщина убрала в пакет, который поставила на прилавок витрины, рюкзак с плеч не снимала. Далее женщина попросила взвесить мясное рагу и свиную грудинку без кости. За указанными продуктами она ушла в другой зал. В этот момент женщина у прилавка оставалась одна. В зале находилась управляющая П., разбирала продукты, ей не известно наблюдали ли она за женщиной. После чего она пробила и передала женщине указанные продукты. Далее она пробила и передала женщине соус и оливковое масло. Женщина масло убрала, а соус оставила на прилавке. Она была уверена, что все товары переданные женщине, та сложила именно в пакет. В какой-то момент женщина сообщила, что ей нужно выйти на улицу и посоветоваться с У., какой именно ей купить соус. Женщина вышла из магазина. При этом у женщины рюкзак был одет на плечи, пакет же, в который она складывала переданные продукты питания, остался на том же месте на прилавке. Женщина так и не вернулась в магазин за продуктами, она поняла, что женщина за пакетом с продуктами не вернется, стала разбирать пакет, однако в пакете находились только кетчуп и свиное рагу. Она поняла, что женщина некоторые продукты похитила. В магазин она больше не возвращалась и товары не оплатила. Она сообщила о произошедшем управляющей магазина П., они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой видно, как женщина часть товара сложила в рюкзак, находящийся у нее за спиной в то время, когда она за ее действиями не наблюдала. В результате женщина похитила следующие товары: мясо свинина, цыпленка 1 категории, масло оливковое, кетчуп «Мистер Рикко гриль», соус «Мистер Рикко». Сумму ущерба она не знает. От сотрудников полиции известно, что хищение товаров совершила ФИО1 (т. 1 л.д. 224-226).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине «

<

 >» (т. 1 л.д. 84);

справкой ИП З. о перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 1057 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 87);

товарными накладными, счетами-фактурами подтверждающими наличие в помещении магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, похищенных товаров, о материальном ущербе и перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 1057 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 88-91);

протоколом осмотра торгового зала магазина ««

<

 >» по 

<

адрес> и фототаблицей к протоколу, согласно которым в торговом зале магазина имеются холодильные камеры с мясными и рыбными товарами (т. 1 л.д. 92-95);

копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 54-55).

По факту мелкого хищения имущества ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ: 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Н. данные в период предварительного следствия, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей кондитерских изделий, которая осуществляется через отдел в магазине «

<

 >» расположенный по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом, около 14 часов 30 минут в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка, при себе у девушки был рюкзак. Девушка подошла к прилавку ее отдела, сняла с плеч рюкзак и вероятно держала его в руках. Девушка попросила пробить ей пакет, взвесить печенье. Данные товары она пробила и передала девушке. Печенье девушка убрала в пакет, который поставила на прилавок витрины. Далее девушка попросила взвесить ей другие товары. Она взвешивала, пробивала и передавала девушке различные товары, за девушкой не наблюдала. Она была уверена, что все товары переданные девушке, та сложила именно в пакет. В какой-то момент девушка сообщила, что ей нужно выйти на улицу, уточнить какой именно горячий шоколад ей нужно купить. Девушка вышла из магазина. При этом пакет, в который она складывала переданные товары, остался на том же месте на прилавке. Женщина так и не вернулась в магазин за товарами, она поняла, что женщина за пакетом с продуктами не вернется, стала разбирать пакет, однако в пакете находилась только часть товара. Она поняла, что женщина некоторые продукты похитила. Она сверилась с чеком и выяснила, что девушка похитила следующие товары: пирожное песочное «Улетайка с кокосом» массой 0,5 кг, стоимостью 84 рубля 05 копеек (без учета НДС); конфеты «Фарс шоколадная нуга с желейными шариками» массой 0,5 кг. стоимостью 80 рублей 55 копеек (без учета НДС); конфеты «ФИО2 арахис, карамель» массой 0,5 кг. стоимостью 95 рублей 97 копеек (без учета НДС); конфеты «Романтика клубничный десерт» массой 0,5 кг. стоимостью 71 рубль 59 копеек (без учета НДС); шоколад «Банкет Elegant горький 72%» массой 88 грамм в количестве 2 штук стоимостью 39 рублей 82 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад «Белочка молочный с цельным фундуком» массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 47 рублей 42 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; печенье «Овсяное Настоящее» массой 1 кг., стоимостью 89 рублей 52 копейки (без учета НДС). Общий ущерб составил 596 рублей 16 копеек. Она обратилась в полицию и сообщила о произошедшем. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она опознала девушку, похитившую у нее товар, которой оказалась ФИО1(т.1 л.д. 182-184)

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь в помещении кондитерского отдела по 

<

адрес>, совершила хищение товара (т. 1 л.д. 60);

справкой ИП Н. о перечне и стоимости похищенного товара из магазина (т. 1 л.д. 62);

накладными, счетами-фактурами подтверждающими наличие в помещении кондитерского отдела в магазине «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, похищенных товаров, о материальном ущербе и перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 596 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 63-67);

копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 54-55).

По факту мелкого хищения имущества ООО «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Г. данные ею в период предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «

<

 >», расположенный по 

<

адрес> – Ц. сообщила ей о совершении кражи товаров неизвестной молодой девушкой. Данный магазин относиться к собственности ООО «

<

 >». Ц. сообщила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут неизвестная девушка 

<

 > тайно похитила бутылку водки «Наш Городок 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 184 рубля 14 копеек (без учета НДС), бутылку коньяка «Киновский 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 346 рублей 20 копеек (без учета НДС), шоколад «Воздушный» массой 85 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 75 копеек (без учета НДС), банку пивного напитка «Хугарден белое нефильтрованное 4.9%» объемом 0,47 литра стоимостью 60 рублей 12 копеек (без учета НДС), пачку сигарет «ЛД Клуб Компакт 100s блю (90)» стоимостью 82 рубля 66 копеек (без учета НДС), которые сложила в находящийся при ней рюкзак, а остальные товары положила в пакет, оставив его на прилавке магазина. Общая сумма ущерба составила 723 рубля 87 копеек. Конфеты «Фрутелла» девушка не похищала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО1 (т. 1 л.д.208-210).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц. данные ею на предварительном следствии о том, что она работала продавцом-кассиром в магазине «

<

 >» расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка, 

<

 >, одета была в куртку черного цвета, серые брюки, на голове черная шапка. При себе у девушки на плечах за спиной был рюкзак с надписью «Адидас». Девушка подошла к кассе, попросила пробить ей две пачки сигарет, бутылку коньяка «Киновский» 0,5 литра и пакет. Данные товары она пробила и поставила на прилавок. Сигареты девушка убрала в пакет, который поставила на прилавок. Далее девушка попросила бутылку водки «Наш городок» 0,5 литра. За указанным товаром она ушла вглубь помещения. После чего она пробила и поставила водку на прилавок. При этом не обратила внимание, стояла ли бутылка коньяка на прилавке. Далее девушка попросила коробку сока. За указанным товаром она вновь ушла вглубь помещения. После чего вернулась, пробила сок и поставила его на прилавок. Далее девушка просила коробку вина, шоколад, две бутылки пива, она каждый раз за указанными товарами уходила вглубь помещения магазина, за девушкой в это время не наблюдала. Когда возвращалась к прилавку, то видела, как девушка некоторый товар складывала в пакет. После девушка попросила второй пакет, переложила в него часть товара из первого пакета. Попросила продать ей еще бутылку вина и конфеты «Фруттела». Она принесла вино, девушка сообщила, что вернется через минуту, так как забыла деньги, оставила пакеты на прилавке, и вышла из магазина. Она была уверена, что все товары переданные девушке, та сложила именно в пакет. Девушка так и не вернулась в магазин за товарами, она поняла, что девушка за пакетом не вернется, стала разбирать пакет, однако в пакете находилась только часть товаров, которые она пробила и передала девушке. Она поняла, что девушка некоторые товары похитила. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как девушка часть товара сложила в рюкзак в то время, когда она отходила за товарами и за ее действиями не наблюдала. В результате девушка похитила следующие товары: бутылку коньяка, бутылку водки, сигареты, конфеты «Фрутелла». Сумма ущерба ей не известна (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение товара (т. 1 л.д. 112);

справкой ООО «

<

 >» о материальном ущербе и перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 723 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 115);

приходными накладными ООО «

<

 >», подтверждающими наличие в помещении магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, похищенных товаров, о материальном ущербе и перечне похищенного товара из магазина на общую сумму 723 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 116-121);

копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 54-55).

По факту покушения на мелкое хищение имущества ИП О. ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего О. данные им в период предварительного следствия, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания, которая осуществляется через магазины «

<

 >». ДД.ММ.ГГГГ товаровед магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес> – Л. сообщила ему о совершении покушения на кражу товаров неизвестной женщиной. Л. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов женщина пыталась похитить товары: коктейль «Черный русский коньяк-кофе» 7,2% объемом 0,5 литра, стоимостью 72 рубля 34 копейки (без учета НДС); ж/банку продукта молокосодержащего «Молочная страна вареная сгущенка» массой 380 грамм, стоимостью 44 рубля 00 копеек (без учета НДС); семечки «Бабкины отборные» массой 300 грамм, стоимостью 60 рублей 59 копеек (без учета НДС); два сырка глазированных «Вологоша», жирностью 12%, массой 45 грамм, стоимостью 14 рублей 08 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; джем «Махеевъ Черника» массой 300 грамм, стоимостью 67 рублей 99 копеек (без учета НДС); молоко «Чудо ваниль» жирностью 2%, массой 200 грамм, стоимостью 20 рублей 08 копеек (без учета НДС); шоколад «KITKAT SENSESCARAMCAPPUC» массой 112 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад «KITKAT SENSES DOUBCHOCOL» массой 112 грамм стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС); пюре картофельного быстрого приготовления с мясным вкусом «Роллтон» массой 40 грамм стоимостью 24 рубля 20 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI», горький шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» молочный шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС). Однако была задержана работником магазина Р. при выходе из магазина. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены.(т. 1 л.д. 235-237)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л. данные ею в период предварительного следствия, о том, что она работает товароведом в магазине «

<

 >» расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Около 17 часов она услышала сигнал с кассы, вышла в торговый зал, около кассы охранник-грузчик магазина – Р. задержал девушку 

<

 >, при себе у нее была сумка большого размера черного цвета. Девушка сказала ей «Я больше не буду, отпустите». Р. нажал тревожную кнопку. По приезду сотрудников охраны в кабинете администрации девушка выложила из сумки товары: коктейль «Черный русский коньяк-кофе» 7,2% объемом 0,5 литра, стоимостью 72 рубля 34 копейки (без учета НДС); ж/банку продукта молокосодержащего «Молочная страна вареная сгущенка» массой 380 грамм, стоимостью 44 рубля 00 копеек (без учета НДС); семечки «Бабкины отборные» массой 300 грамм, стоимостью 60 рублей 59 копеек (без учета НДС); два сырка глазированных «Вологоша», жирностью 12%, массой 45 грамм, стоимостью 14 рублей 08 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; джем «Махеевъ Черника» массой 300 грамм, стоимостью 67 рублей 99 копеек (без учета НДС); молоко «Чудо ваниль» жирностью 2%, массой 200 грамм, стоимостью 20 рублей 08 копеек (без учета НДС); шоколад «KITKAT SENSESCARAMCAPPUC» массой 112 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад «KITKAT SENSES DOUBCHOCOL» массой 112 грамм стоимостью 58 рублей 36 копеек (без учета НДС); пюре картофельного быстрого приготовления с мясным вкусом «Ролтон» массой 40 грамм стоимостью 24 рубля 20 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI», горький шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» молочный шоколад ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС); конфеты «MERCI» ассорти массой 250 грамм стоимостью 170 рублей 80 копеек (без учета НДС). Все указанные товары принадлежат ИП О., впоследствии в связи с ограниченным сроком годности указанные товары были реализованы. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель Д. показал, о том, что является командиром № взвода ППСП УМВД России по г. Череповцу, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в составе экипажа по вызову на кражу в магазин на 

<

адрес>. На месте вызова в служебном помещении магазина находилась девушка, которая была задержана работниками магазина за кражу продуктов. Была установлена личность девушки – ФИО1 ФИО1 призналась в совершении попытки хищения, после чего была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

заявлением товароведа магазина «

<

 >» Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая в магазине «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, совершила покушение на хищение товара на общую сумму 1 142 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 5);

копиями приходных накладных магазина «

<

 >», товарных накладных, подтверждающих наличие в помещении магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, похищенных товаров (т. 1 л.д. 6-19); 

протоколом осмотра торгового зала магазина ««

<

 >» по 

<

адрес> и фототаблицей к протоколу, согласно которым торговый зал магазина разделен на отделы по товарным группам продукции, где имеются стеллажи с товарами (т. 1 л.д. 29);

копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26 марта 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6055 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 54-55).

Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ содержания явок с повинной ФИО1 по убеждению суда, безусловно свидетельствует о добровольности сообщенных ею сведений о совершенных хищениях, вследствие чего суд признает по настоящему делу допустимым доказательством протоколы явки с повинной, поскольку они были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших К., З., Н., О., представителя потерпевшего Г., свидетелей Л., Ц., Ч., Х., Д., а так же признательным показаниям самой подсудимой ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимой:

по факту хищения имущества у ИП К. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту хищения имущества у ИП З. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту хищения имущества у ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту хищения имущества у ООО «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту покушения на хищение имущества у ИП О. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и фактического участия подсудимой в их совершении, личности подсудимой, 

<

 > а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой 

<

 >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по четырем эпизодам преступлений (по фактам хищения имущества у ИП К., ИП З., ИП Н., ООО «

<

 >»), полное признание вины, 

<

 >. Суд относит к явке с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения покушения на хищение имущества у ИП О., в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно призналась в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: в период неснятых и непогашенных судимостей совершила пять эпизодов умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на учётах в БУЗ ВО «

<

 >» и в БУЗ ВО «

<

 >» не состоит, не имеет самостоятельного источника дохода, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Череповцу Ш. характеризуется удовлетворительно

<

 >. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных по личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку она, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встала, вновь совершила пять умышленных корыстных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, выводов для себя не сделала, кроме того, она не имеет постоянного самостоятельного источника дохода. 

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года, суд назначает ей наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, определяя ей с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении, т.к. ФИО1 ранее до приговора Череповецкого городского суда от 01 июля 2019 года наказание в виде лишения свободы не отбывала.

Определяя размер наказания, суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, а также аналогичной направленности совершенного преступления. В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1, её личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения закона применяются при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом не имеют значения причины, по которым рассмотрение дела проведено в общем порядке.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения дела в суде, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитников по назначению суда, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой, как не установлены и основания для освобождения ее от уплаты судебных издержек.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 эпизода), ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный срок в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 4200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

№ 35RS0001-01-2019-002799-37 

производство № 1-23/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области