Дело № 2-4292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, с участием истца, ответчика ФИО2,

установил:

17 октября 2017 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследников первой очереди не имеется,

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 в нотариальную контору подали тетя наследодателя ФИО2 и тетя ФИО3. Двоюродный брат ФИО1 отказался от принятия наследства.

ФИО1 инициировал иск в суде о признании отказа от наследства недействительным, т.к. он, отказываясь от наследства и не указав, в пользу какого наследника отказывается от своей доли наследства, подразумевал, что единственным наследником является его тетя ФИО2, которая ухаживала за больной ФИО4. Он желал, чтобы ФИО2, вкладывая свои силы и средства в уход за наследодателем, взяв на себя все расходы по погребению, получила наследство в виде её квартиры. Он написал заявление об отказе от наследства нотариусу 18 января 2018 года, а 22 марта 2018 га нотариусу поступило заявление ФИО3 о принятии наследства. ФИО3, проживая в г. Владимир, никогда не навещала племянницу, не несла расходы по уходу за нею и погребению. На момент отказа от наследства он не знал о существовании ФИО3, как наследника к имуществу ФИО4.

ФИО2 иск признала, подтвердила доводы истца о том, что на протяжении длительного времени осуществляла уход за больной ФИО4. Никто ей в этом не помогал. Когда в телефонном разговоре, просила ФИО3 приехать и помочь, та отказалась. За счет своих средств и сил она похоронила племянницу. Считает, что ФИО3 не имеет морального права претендовать на наследство, не участвуя в оказании физической и материальной помощи наследодателю.

Ответчик ФИО3 в порядке судебного поручения опрошена судьей Ленинского районного суда г. Владимира А.А. Барабиным по существу предъявленного иска. Из протокола судебного заседания от 28 сентября 2018 года Ленинского районного суда г. Владимира следует, что ФИО3 иск не признала. Не отрицает того обстоятельства, что в Белгород не приезжала, за племянницей не ухаживала, расходы по погребению наследодателя не несла, но ФИО1 тоже никогда не появлялся в наследуемой квартире. О его существовании она знает только по фотографиям.

Ответчик ФИО3 и третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явились. От нотариуса имеется возражения на иск, который она считает необоснованным и противоречащим действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со ст. 167 ГПУ РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об необоснованности иска и отказу в его удовлетворении, в вязи с чем не может быть принято судом признание иска ответчиком ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании отказа от наследства на имущество ФИО4, умершей 17 октября 2017 года, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15 октября 2018 года. 

Судья Т.В. Борка