<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании договорной неустойки в связи с нарушением срока погашения задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного оказания услуг, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. Определением Истринского градского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП ФИО2 обязался осуществить оплату задолженности перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> По указанному мировому соглашению ответчиком выплачено 

<

данные изъяты> Условиями мирового соглашения предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока погашения задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов дела следует, что определением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг в связи с нарушением сроков, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафами, морального вреда.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик ИП ФИО2 признает и производит возврат полученных им денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Стороны договорились, что в случае просрочки оплаты задолженности в размере 

<

данные изъяты> по графику платежей, установленному в п. 5 мирового соглашения, Ответчик ИП ФИО2 в силу ч 1 ст. 405 ГК РФ отвечает перед истцом ФИО1 за убытки, причиненные просрочкой, а так же в случае нарушения срока погашения задолженности должник уплачивает неустойку в размере 2,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществил возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

Учитывая нарушение ответчиком ИП ФИО2 обязательств по возврату полученных им денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями мирового соглашения, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО4 (Адвокат) заключен Договор об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу. Расходы истца по указанному договору составили 

<

данные изъяты> 

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий