Дело № 2-2167/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при ФИО1,

с участием:

помощника Ивановского межрайонного прокурора Скороспелова А. В.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 Истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 513090 рублей, неустойку за период с 18.07.2023 по 06.08.2023 в размере 307854 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 09.11.2023 в размере 10838 рублей 15 копеек и далее с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, убытки в размере 140976 рублей, в счет возмещения ущерба и стоимости лекарств 16234 рубля, убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере 45550 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 647 рублей 60 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

27.06.2023 между ФИО4 ФИО5 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, являясь подрядчиком, из своих материалов и с использованием своего оборудования, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность, принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по замене фундамента, закладных бревен, части половых лаг и монтажу пола в одной из комнат в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО4 и расположенном по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь ФИО4, являясь заказчиком, обязалась производить расчеты своевременно и в соответствии с условиями договора, в случае досрочного выполнения работ подрядчиком досрочно принять работы. Согласно представленной ФИО5 смете для выполнения работ было необходимо закупить материалов на общую сумму 570100 рублей. Стоимость работ исчислялась как 80% от стоимости материалов и составила 456080 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора 27.06.2023 ФИО4 передала ФИО5 аванс в размере 513090 рублей для приобретения материала и начала работ. Оплата по договору произведена полностью за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 28.06.2023 ФИО4 приехала на объект проверить ход работы. Ею было обнаружено, что ФИО5 без ее ведома включил в доме газ, пользовался ее личными вещами (посуда, одеяло), продуктами питания, хозяйственным инвентарем (4 лопаты, тяпка, 2 ведра, металлический ящик для инструментов использовался как корыто для замеса раствора, двухколесная тележка). ФИО4 указала ФИО5, чтобы он пользовался своими лопатами, емкостями для замеса цемента, тележкой, т.к. они предназначены для строительных работ; вымыл и убрал на место посуду; не пользовался ее продуктами питания, одеялами и подушками. На это ФИО5 сказал, что посуду помоет, хозяйственный инвентарь помоет и уберет на место после окончания работ, а личные вещи (одеяла, подушки и т.д.) брать больше не будет. Однако, посуда не была вымыта, хозяйственный инвентарь не только не вымыт, но и испорчен: тяпка и лопаты затуплены, покрыты слоем цемента (использовать их по назначению невозможно), у одной из них сломан черенок, саперная лопата исчезла, у тележки сломаны одна из опорных ножек и каркас, а также исчезли кухонный нож и чайная ложка. 03.07.2023 ФИО5 позвонил ФИО4 и сообщил, что скорее всего работы в это день будут закончены досрочно. ФИО4 приехала на объект для приемки работ. При осмотре дома она обнаружила множество недостатков, о которых сообщила ФИО5 Устно с недостатками ФИО5 согласился, но устранять их отказался. Работы, выполненные ФИО5, ФИО4 не были приняты в связи с выполнением работ не в полном объеме, а также с их некачественностью и несоответствием требованиям строительных норм и правил, что подтверждается заключением ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». Поэтому в силу пункта 6.4. договора ФИО5 обязан безвозмездно устранить все выявленные недостатки в установленный по согласованию сторон срок или, по требованиюкомпенсировать затраты на привлечение другой организации для исправления некачественно выполненных работ. Выполненные работы являются некачественными, подлежат переделыванию в полном объеме. Таким образом, ФИО5 взятые на себя обязательства не исполнил, получил денежные средства, а работы по договору не выполнил. Акт выполненных работ и требование об оплате денежных средств по договору строительного подряда, предусмотренные п. 4.2 договора, ФИО4 не выставлялись.ФИО4 неоднократно лично и по телефону предлагала ФИО5 переделать выполненную некачественно работу и рассчитаться по договору, однако, он отказался от данного предложения. Поэтому 05.07.2023 ФИО4 направила в адрес ФИО5 претензию с указанием недостатков, обнаруженных на тот момент, и предложением устранить их в срок до 17.07.2023, а также обратила внимание ФИО5, что в случае отказа в устранении недостатки она будет вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов. Почтовое отправление с вложением дан претензии возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 04.08.2023 ФИО4 направила в адрес ФИО5 претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных сред компенсации убытков, которая также была оставлена ФИО5 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Разница между ценой неисполненного договора (1026180 рублей) и текущей ценой замещающего договора на сопоставимые работы (1167156 рублей 55 копеек) составляет 140976 рублей, что представляет собой убытки ФИО4 Также к убыткам, подлежащим возмещению ФИО5, относятся проценты, уплаченные ФИО4 по кредитному договору. Сумма ущерба, в связи с повреждением садового инвентаря, а также стоимость лекарств, которые были назначены ФИО4 в связи с утратой трудоспособности из-за переживаний, связанных неисполнением договора подряда, составляет 12651 рубль. В связи с неисполнением требования об устранении недостатков за период с 18.07.2023 по 06.08.2023 (с даты начала просрочки исполнения обязательств до даты отказа от договора) с ФИО5 подлежит взысканию неустойка в сумме 307854 рублей. С учетом отказа ФИО4 от исполнения договора у нее возникло право начислять проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за пользование денежными средствами, подлежащими возврату, с учетом даты возврата почтового отправления, в котором ФИО5 было направлено соответствующее уведомление. Вместе с тем, ФИО4 усматривает основания для взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя, а также в связи с причинением вреда здоровью. Кроме того, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с необходимостью направления претензии, уведомления и искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Помощник прокурора Скороспелов А. В. полагал, что оснований для компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, поскольку не подтверждено ухудшение состояния здоровья в связи с неисполнением ответчиком договора подряда.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО5 (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению из материалов подрядчика и с использованием оборудования подрядчика и выполнению работ согласно смете, являющейся Приложением № 1 к договору. 

В силу п. 2.1 стоимость работ и материалов по договору согласно смете (Приложение № 1) составляет 1026180 рублей, из которых согласно смете 570100 рублей – стоимость материалов, 456080 рублей – стоимость работ (монтаж и демонтаж). 

Пунктами 3.1, 3.4 договора установлена дата начала работ – 26.06.2023, дата окончания работ – 10.07.2023. Датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В п. 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика для начала производства работ и закупки материалов в трехдневный срока с момента подписания настоящего договора перечислить иди передать наличными под расписку подрядчику аванс в размере 513090 рублей.

Согласно расписке от 27.06.2023 ФИО5 получил от ФИО4 для начала производства работ и закупки материалов аванс по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513090 рублей.

Как следует из доводов ФИО4, оплата по договору подряда произведена ею за счет заемных денежных средств, полученных по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, что подтверждено копией соответствующего кредитного договора, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов истца также следует, что 03.07.2023 ФИО5 сообщил о досрочном окончании работ. Приехав для приемки работ, ФИО4 обнаружила множество недостатков в выполненных работах, а также установила причинение ущерба. Ущерб выразился в необходимости химчистки шерстяного одеяла, которым пользовался подрядчик без спроса заказчика; а также в повреждении лопаты саперной, лопаты штыковой с черенком, лопаты совковой, лопаты штыковой, тачки двухколесной (перечень ущерба отражены в расчете его суммы). ФИО5 в устной форме с претензиями ФИО4 согласился, однако устранять недостатки и возмещать ущерб отказался.

Качество и объем выполненных работах, иные причиненные убытки и ущерб вследствие выполнения работ подрядчиком зафиксированы на видеозаписях и фотоматериалах, которые представлены суду истцом.

За услуги химчистки ФИО4 согласно квитанции № 461484 и кассовому чеку от 01.07.2023 уплачено 510 рублей. Размер ущерба в связи с повреждением садового инвентаря с учетом представленных распечаток стоимости четырех лопат и тачки составляет 11987 рублей.

Кроме того, ФИО4 указано на то, что в связи с наличием недостатков для сохранения строения приобретены монтажная пена и рубероид, стоимость которых согласно кассовым чекам от 05.11.2023 составляет 1777 рублей (479 + 1298).

05.07.2023 ФИО4 в адрес ФИО5 направлена претензия, в которой она ссылаясь на имевшийся ранее устный отказ повторно просила в срок до 17.07.2023 безвозмездно устранить выявленные недостатки в произведенных работах, а также возместить стоимость имущества. Данная претензия адресатом получена не была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

07.08.2023 ФИО4 в адрес ФИО5 направлено уведомление, в котором заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 513090 рублей, а также возмещения убытков в размере 785572 рублей 32 копеек. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция ФИО5 получена не была и 13.09.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 ГК РФ).

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в п. 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 4 ст. 504 ГК РФ пи возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 

<

данные изъяты> № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 2 ст. ст. 27 

<

данные изъяты> № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 указанной нормы закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно заключению специалиста № 06-07/2023-КАА от 31.07.2023, составленному специалистом ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», качество выполненных работ по замене фундамента под стенами бревенчатого дома, замене венцов деревянного дома, замене лаг пола и устройства фундаментов под ними, замене половой доски в комнате и прочие вспомогательные работы не соответствуют требованиям, предъявляемым к этому виду работ. Весь комплекс выполненных работ подрядчиком по договору № 515 от 26.06.2023 не соответствует обязательным требованиям градостроительных, строительных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан в случае, если не произвести демонтаж всех выполненных работ по договору № 515 от 26.06.2023 по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома на момент проведения экспертизы составляет: демонтажные работы – 238190 рублей 63 копейки, монтажные работы – 358865 рублей 92 копейки, стоимость материалов – 570100 рублей (общая сумма 1167156 рублей 55 копеек).

До настоящего времени недостатки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не устранены, ответчик ФИО5 не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее качество работ, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и заявления требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 513090 рублей. При этом, суд учитывает, что все выполненные подрядчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы не соответствуют обязательным требованиям градостроительных, строительных норм и правил, конструкция создает угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит полному демонтажу, в связи с чем обязанности по возмещению стоимости фактически произведенных работ у ФИО4 не возникло.

В соответствии с п. 5 ст. 28Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию неустойка. 

За указанный истцом период с 18.07.2023 (дата установленная заказчиком для устранения недостатков) по 06.08.2023 (день до даты изменения требования потребителя об устранении недостатков на заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств) неустойка согласно представленном истцом расчету составляет 307854 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с нормами закона и является арифметически верным, в связи с чем судом признается арифметически верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО4 требование о возврате денежных средств было предъявлено в уведомлении от 07.08.2023. Данное уведомление не было получено ФИО5, возвращено по истечении срока хранения 13.09.2023, в связи с чем именно с указанной даты с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации за каждый календарный день, по дату фактического возврата уплаченных по договору денежных средств. По состоянию на дату принятия судом решения размер таких процентов составляет 14844 рубля 47 копеек. При этом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма процентов за период с 13.09.2023 по 09.11.2023 составляет 10838 рублей 15 копеек. С 10.11.2023 по 28.11.2023 расчет процентов представляется следующим: 513090 ? 15% ? 365 ? 19 = 4006,32 рублей.

С учетом положений ст. 739, п. 4 ст. 504 ГК РФ, ст. 29 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в данном случае суд полагает, что ФИО4 вправе требовать возмещения в качестве убытков разницы между ценой договора, установленной договором, и ценой соответствующего договора на момент рассмотрения дела.

Цена договора подряда № 515 от 26.07.2023 составляет 1026180 рублей. Согласно заключению специалиста № 06-07/2023-КАА от 31.07.2023 стоимость соответствующих работ на момент проведения экспертизы составляет 1167156 рублей 55 копеек. Таким образом, разница составляет 140976 рублей 55 копеек. 

Кроме того, истец вправе требовать убытки в виде уплаченных по состоянию на 09.11.2023 по кредитному договору процентов согласно графику платежей в размере 45550 рублей 92 копеек, расчет которых приведен истцом в заявлении об изменении исковых требований, с которым суд соглашается.

Также возмещению подлежит причиненный в результате проведения работ ущерб в виде стоимости нового инвентаря в виде четырех лопат и тачкив размере 11987 рублей; в виде стоимости услуги химчистки в размере 510 рублей; а также расходы на приобретение монтажной пены и рубероида в размере 1777 рублей; всего в сумме 14274 рублей.

Согласно ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)правпотребителяподлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорамозащитеправпотребителей» при решении судом вопросаокомпенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушенияправпотребителя.

В связи с тем, чтоправа ФИО4 какпотребителяна своевременное устранение недостатков, возврат уплаченных по договору денежных средств, возмещение убытков, причиненных в следствие ненадлежащего выполнения работ, были нарушены ответчиком, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 15000 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ моральный вред, причиненный с нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом не представлено надлежащих доказательств причинения вреда здоровью (ухудшения состояния здоровья) вследствие ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком. Представленная выписка из амбулаторной карты таковым доказательством не является, поскольку из нее не следует, что имевшие место обращения в феврале 2023 года к терапевту по поводу состояния здоровья и поставленные диагнозы являются следствием действий (бездействия) со стороны ФИО5 как подрядчика по заключенному с ФИО4 договору. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью суд не усматривает. Ввидунедоказанности причинения вреда здоровью (ухудшения состояния здоровья) по вине подрядчика отсутствуют основания и для возмещения расходов, понесенных ФИО4 на приобретение лекарственных средств.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требованийпотребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя. 

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяв соответствии с вышеизложенными положениями составляет 525794 рубля 97 копеек ((513090 + 307854 + 14844,47 + 140976,55 + 14274 + 45550,92 + 15000) ? 2).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки в виде сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами, и других признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Несение ФИО3 почтовых расходов, связанных с отправкой претензии, уведомления и искового заявления ответчику, в размере 647 рублей 60 копеек подтверждено надлежащим образом представленными кассовыми чеками об оплате конвертов, марочной продукции и услуг почтовой связи.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины (подлежавшей уплате в связи с тем, что цена иска превышает 1 млн. рублей) в размере 638 рублей (разница между размером государственной пошлиной, определяемой исходя из цены исковых требований (14138 рублей) и размером государственной пошлины, определяемой при цене иска в 1 млн. рублей (13200 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 513090 рублей, неустойку в размере 307854 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 28.11.2023 в размере 14844 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по дату фактического возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 513090 рублей, начисляемых исходя из ключевой ставки Банка России, убытки в размере 140976 рублей 55 копеек, в счет возмещения ущерба 14274 рубля, убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере 45550 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 525794 рублей 97 копеек, расходы на составление заключения специалиста в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 647 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 05.12.2023.