УИД 77OS0000-02-2024-024217-25

 дело №3-18/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 августа 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-18/2025 по иску ООО «Издательство «ЭКСМО» к ответчикам индивидуальному предпринимателю Круковеру Илье Михайловичу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Ардис» о защите исключительных прав на литературные произведения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство «ЭКСМО» обратилось в суд с иском к ответчику фио о защите исключительных прав на литературные произведения в составе фонограмм «Второй ошибки не будет» (автор – фио), «Ночь в тоскливом октябре» (автор – фио), «Отдаленные последствия. Том 2» (автор – фио), «Убик» (автор – фио фио), «Право на «лево». Почему люди изменяют и можно ли избежать измен» (автор – фио), «Убийство фио» (автор – фио), «Человек в высоком замке» (автор – фио фио), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем mp3-gorilla.ru. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на литературные произведения, ответчик, будучи администратором сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений в составе фонограмм (аудиокниги) без согласия истца. 

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере сумма

Протокольным определением суда от 14 февраля 2025 г. в качестве соответчика привлечено ООО «Ардис» (л.д.51 т.2).

Протокольным определением суда от 30 апреля 2025 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д.129 т.2). 

Протокольным определением суда от 27 мая 2025 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика фио на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д.181 т.2).

Представитель истца по доверенности- фио в судебном заседании просила взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя фио, ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, указывая, что эти ответчики выступают соучастниками в организации инфраструктуры сайта, обеспечив поддержание функционирования доменного имени mp3-gorilla.ru. Так, согласно п.3.2.1, п.5.2 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 №2011-18/81, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки администратора через регистратора, аккредитованного в доменной зоне, а заявка на делегирование выполняется путем предоставления номера телефона, по которому происходит идентификация администратора, путем отправления смс-сообщений. фио является владельцем номера телефона, предоставленного при регистрации доменного имени mp3-gorilla.ru, приняла непосредственное участие в организации работы ресурса mp3-gorilla.ru. ИП ФИО3 на основании договора №69/nic-reg и партнерского соглашения, выступая агентом от имени фио, произвел на имя последнего регистрацию доменного имени mp3-gorilla.ru, предоставив паспортные данные фио, тогда как фио такое поручение никому не давал. ИП ФИО1 заключил договор РСЯ №РС-232958-01/23 от 25.01.2023 года, выступив по нему администратором сайта http:// mp3-gorilla.ru и получая доход от размещения рекламы на данном ресурсе. Совместные действия ответчиков позволяют считать их администраторами сайта mp3-gorilla.ru. Требования к ООО «Ардис» истец не поддержал, поскольку отсутствуют доказательства его причастности к соучастию в организации инфраструктуры спорного сайта.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), адрес, фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От ответчика ООО «Ардис», третьего лица- Роскомнадзора, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определениями Московского городского суда от 26 июля 2024 года по материалам №2и-15831/2024, №2и-15832/2024 удовлетворены заявления ООО «Издательство «ЭКСМО» о принятии предварительных обеспечительных мер на литературные произведения в составе фонограмм «Второй ошибки не будет» (автор – фио), «Ночь в тоскливом октябре» (автор – фио), «Отдаленные последствия. Том 2» (автор – фио), «Убик» (автор – фио фио), «Право на «лево». Почему люди изменяют и можно ли избежать измен» (автор – фио), «Убийство фио» (автор – фио), «Человек в высоком замке» (автор – фио), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%E2%80%93+%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82.+%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C+2

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF+%D0%94%D0%B8%D0%BA+%E2%80%93+%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%BA+4

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0+%E2%80%93+%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F.+10

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80+%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%8B+%E2%80%93+%D0%9D%D0%BE%D1%87%D1%8C+%D0%B2+%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D0%B5.+11+%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F 

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%E2%80%93+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE+-+5

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=02+%E2%80%93+%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B0+%E2%80%93+%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF+%D0%94%D0%B8%D0%BA+%E2%80%93+%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D0%B2+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B5+%D1%87.+1. 

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определениями Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений п.6.1 ст.1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу п.1 ст.323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части. (п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на литературные произведения «Второй ошибки не будет» (автор – фио), «Ночь в тоскливом октябре» (автор – фио), «Отдаленные последствия. Том 2» (автор – фио), «Убик» (автор – фио фио), «Право на «лево». Почему люди изменяют и можно ли избежать измен» (автор – фио), «Убийство фио» (автор – фио), «Человек в высоком замке» (автор – фио фио), что подтверждается договором авторского заказа №199/18 от 05 февраля 2018 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и фио, приложением №1 к договору авторского заказа №199/18 от 05 февраля 2018 г., актом сдачи-приемки к договору авторского заказа №199/18 от 05 февраля 2018 г. от 28 февраля 2018 г., информационным письмом от 29 июля 2024 г., лицензионным договором №01.03/3062 (исключительная лицензия) от 09 июня 2020 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и фио, приложением №1 к лицензионному договору №01.03/3062 (исключительная лицензия) от 09 июня 2020 г., актом сдачи- приемки к лицензионному договору №01.03/3062 от 09 июня 2020 г., лицензионным договором №01.12/3150 (исключительная лицензия) от 10 ноября 2020 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и фио, приложением к лицензионному договору №01.12/3150 от 10 ноября 2020 г. (Вознаграждение Лицензиара. Порядок и сроки выплат), актом сдачи-приемки к лицензионному договору №01.12/3150 от 10 ноября 2020 г., лицензионным договором №01.08/1822 (исключительная лицензия) от 01 октября 2020 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и ИП фио, ИП фио (литературный псевдоним фио), приложением №1 к лицензионному договору №01.08/1822 от 01 октября 2020 г., актом сдачи- приемки к лицензионному договору №01.08/1822 от 01 октября 2020 г., лицензионным договором №01.09/30 (исключительная лицензия) от 29 марта 2021 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и ИП фио, приложением №1 к лицензионному договору №01.09/30 от 29 марта 2021 г., актом сдачи-приемки к лицензионному договору №01.09/30 от 29 марта 2021 г., лицензионным договором №22/А (исключительная лицензия) от 19 июля 2021 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и ИП фио (творческий псевдоним фио), ИП фио, приложениями №1, №2 к лицензионному договору №22/А от 19 июля 2021 г., лицензионным договором №01.09/90 (исключительная лицензия) от 29 июля 2021 г., заключенным между ООО «Издательство «Эксмо» и фио, приложением №1 к лицензионному договору №01.09/90 от 29 июля 2021 г., актом сдачи-приемки к лицензионному договору №01.09/90 от 29 июля 2021 г., из которых следует, что авторами, авторами-переводчиками спорных произведений истцу переданы исключительные права на них, в том числе на использование произведений в форме звукозаписи исполнения произведения (аудиокниги) (л.д.34-57 т.1).

 Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, размещение и использование спорных произведений в виде аудиокниги на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем mp3-gorilla.ru.

 Факт размещения спорных произведений нашел свое подтверждение для всеобщего доступа на страницах сайта https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%E2%80%93+%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82.+%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C+2

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF+%D0%94%D0%B8%D0%BA+%E2%80%93+%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%BA+4

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0+%E2%80%93+%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F.+10

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80+%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%8B+%E2%80%93+%D0%9D%D0%BE%D1%87%D1%8C+%D0%B2+%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D0%B5.+11+%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F 

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%E2%80%93+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE+-+5

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=02+%E2%80%93+%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B0+%E2%80%93+%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0

https://mp3-gorilla.ru/?mp3=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF+%D0%94%D0%B8%D0%BA+%E2%80%93+%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D0%B2+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B5+%D1%87.+1, что подтверждается скриншотами страниц данных сайтов.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведения литературы, суд приходит к следующим выводам.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

По сообщению адрес (регистратор) от 12 сентября 2024 г. администратором домена второго уровня mp3-gorilla.ru с 22 ноября 2023 г. по 12 сентября 2024 г. являлся ...фио, указаны его паспортные данные и телефон (+7 924 6235495). (л.д.109 т.1).

 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 сентября 2024 г. супруга фио- фио, обратилась в отдел МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, поскольку неизвестные лица обманным путем, завладев паспортными данными ее супруга, использовали их для получения займов, покупки сим-карт. Супруг фио находится в зоне специальной военной операции, займы не оформлял, в такси не работал, водительского удостоверения не имеет. Заявление зарегистрировано (КУСП) 18 ноября 2024 г. №14611. (л.д.36-37). 24 сентября 2024 г. заявление фио зарегистрировано в 37 о/п УМВД России по адрес- Петербурга о том обстоятельстве, что его паспортными данными пользуются мошенники, оформляются на его имя компаративные номера телефонов, под его данными в службе такси работает водитель. В связи с тем, что материального ущерба фио не причинено, опросить фио не представляется возможным, постановлением о/у ГУР 37 отдела полиции УМВД России по адрес- Петербурга от 03 октября 2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.148-149 т.2). Из письменных объяснений фио в адрес суда следует, что он с 2022 г. находится в зоне специальной военной операции, произведения литературы в составе фонограмм ему незнакомы, сайт http:// mp3-gorilla.ru не посещал, данные не загружал, права компании не нарушал (л.д.210 т.1). Факт нахождения фио в зоне специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Лаганской адрес и адрес подтверждается справкой на л.д.209 т.1.

 Согласно п.3.2.1, п.5.2 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 №2011-18/81, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки администратора через регистратора, аккредитованного в доменной зоне. Заявка на делегирование выполняется только при условии, что регистратор проверял возможность связи с администратором по хранящемуся в реестре номера телефона с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms).

 В соответствии с п.6 ст.44 Федерального закона от 07 июля 2003 №126ФЗ «О связи», оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента.

 Проверка достоверности сведений об абоненте- физическом лице, осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента.

 Из вышеизложенных положений федерального закона следует, что паспортные данные абонента провереряются оператором связи. 

 Согласно ответу ПАО «МегаФон» от 26 декабря 2024 г. на запрос суда номер телефона (+7 924 6235495), указанный при регистрации доменного имени mp3-gorilla.ru, принадлежит ФИО2 (л.д.203-204 т.1), следовательно, она приняла непосредственное участие в организации работы ресурса mp3-gorilla.ru. Доказательств того, что ФИО2 не знала и не должна была знать, как используется ее номер телефона, последней суду не представлено. 

 Из сообщения Управления Роскомнадзора по адрес на обращение фио следует, что согласно п.9.2.4 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 №2011-18/81 (далее Правил), в Реестре хранится: 1) техническая информация, в том числе необходимая для функционирования системы регистрации; 2)информация, предназначенная для идентификации администратора; 3) контактная информация для связи с администратором. В соответствии с п.9.2.5 Правил, в Реестре сохраняется информация, предназначенная для идентификации администраторов- физических лиц: 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата рождения; 3) место жительства; 4) сведения о документе, удостоверяющем личность администратора (включая серию, номер, дату выдачи и наименование органа, выдавшего документ). Согласно п.2.14 Правил регистратор вправе привлекать третьих лиц для взаимодействия с пользователями, что не освобождает регистратора от предусмотренных настоящими Правилами обязанностей. адрес на запрос Управления сообщило, что адрес являлось регистратором доменного имени mp3-gorilla.ru. При этом, между адрес и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании услуг №69/NIC-REG и дополнительное соглашение «Партнерское Соглашение». При регистрации доменных имен партнер, действуя от имени своего клиента, самостоятельно подает заявку регистратору от имени своего клиента (пользователя) на регистрацию домена, вносит его регистрационные данные. При этом в личном кабинете партнера, размещенном на официальном сайте регистратора, создается анкета (аккаунт) пользователя, через которую осуществляется партнером либо пользователем управление доменами, в том числе продление регистрации доменов, прикрепление документов, подтверждающих предоставленные регистратору данные. Согласно п.7 Соглашения информация о заказчике, пользователях, а также иные сведения, предоставляемые исполнителю для оказания услуг по Договору, должны соответствовать требованиям действительности и достоверности. 22 ноября 2023 г. партнером ИП ФИО3 создана анкета с данными фио, к анкете была прикреплена копия его паспорта. На основании заявки партнера ИП ФИО3, действующего в интересах и по поручению фио, зарегистрирован домен mp3-gorilla.ru. Также на имя фио было зарегистрировано доменное имя mp3cofee.ru. В настоящее время в связи с неисполнением в установленный срок запроса регистратора, на основании п.9.3.4 Правил о подтверждении сведений, указанных в анкете, делегирование доменных имен, а также исполнение заявок, относящихся к доменным именам (в том числе заявок на продление) было прекращено. Из сообщения Управления также следует, что другими регистраторами на основании партнерского соглашения и договора на оказание услуг иными партнерами, якобы действующими от имени и по поручению фио, на имя последнего в спорный период были зарегистрированы иные доменные имена, делегирование которых в настоящее время в связи с неподтверждением партнером сведений, указанных в анкете, было прекращено. (л.д.103-109 т.2).

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.  

 ИП ФИО3 не представлено суду доказательств того, что он имел право действовать от имени и в интересах поручителя- фио при заключении договора об оказании услуг №69/NIC-REG (как то договор поручения, доверенность согласно ст.ст.185, 185.1, 971, 975 ГК РФ), следовательно, ответчик ИП ФИО3, как лицо, действовавшее по незаключенному договору поручения с фио, и, заключившее впоследствии сделку с адрес, является лицом ответственным за действия по организации работы ресурса mp3-gorilla.ru.

 Ресурс mp3-gorilla.ru размещает рекламные баннеры через рекламную сеть Яндекс. По сообщению ООО «Яндекс» от 26 февраля 2025 г. на запрос суда, администратором сайта http:// mp3-gorilla.ru является ИП ФИО1, заключивший договор участия в Рекламной Сети Яндекс №РС-232958-01/23 от 25 января 2023 г. (л.д.82 т.2).

 ИП ФИО1 получал доход от размещения рекламы на данном ресурсе, что являлось частью его профессиональной деятельности.

 Комплекс действий ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 свидетельствует об их волеизъявлении на регистрацию спорного доменного имени, самостоятельный порядок использования сайта путем размещении на ресурсе произведений, в том числе фонограмм литературных произведений (аудиокниг) без разрешения правообладателя, размещение рекламных баннеров, получение дохода, что позволяет суду отнести данных ответчиков к владельцам сайта. В результате совместных действий ответчиков истцу причинен вред, что влечет за собой правовые последствия в виде их солидарной ответственности перед правообладателем. 

 Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиками нарушения исключительного права истца, количество размещенных произведений (7), стоимость права использования произведений по договору (около сумма), вероятные имущественные потери истца, степень вины ответчиков, ФИО1 и ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями, получают профессиональный доход от использования ресурсов в сети «Интернет», незначительный период использования результатов интеллектуальной деятельности, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право на произведения литературы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 солидарно. 

 Требования ООО «Издательство «ЭКСМО» к ответчику ООО «Ардис» удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено доказательств участия ответчика в осуществлении действий по организации работы ресурса mp3-gorilla.ru. Истец в судебном заседании требования к ответчику не поддержал, посчитав их необоснованными.

 В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма (10200:100х57,14).

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 26 июля 2024 года по материалам №2и-15831/2024, №2и-15832/2024 сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Издательство «ЭКСМО» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, паспортные данные, выдан УМВД России по адрес, 21.12.2022, код подразделения 390-003), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу истца ООО «Издательство «ЭКСМО» (ИНН 

<

***>) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска ООО «Издательство «ЭКСМО»- отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 26 июля 2024 года по материалам №2и-15831/2024, №2и-15832/2024 сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

 Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года

Судья 

Московского городского суда фио