ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 12 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении трк, родившегося 

<

дата изъята> на станции 

<

адрес изъят> Республики Казахстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего в ООО «

<

данные изъяты> мастером, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года в 8 час. 00 мин., трк, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела трк вину не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина трк подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2018 года составленным в отношении трк, которым установлен факт нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании трк от 11 июля 2018 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением тлн; объяснениями тлн и шдр, где они подтверждают факт нарушения трк общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции.

Также были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы трк о том, что он административное правонарушение не совершал для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями тлн и шдр, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что трк осознавал, что он нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, предвидел их вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию трк по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность. 

Суд квалифицирует действия трк как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность виновного и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить трк наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

трк признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 9 час. 35 мин.11 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов