Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Батуева М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шарифова А.Н.-о., ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств неопределенных граждан путем совершения мошеннических действий через сайт 

<

данные изъяты> в сети Интернет, путем обмана и злоупотребления доверием, заранее распределив между собой роли. Так, соучастники совместно должны были приискать абонентский номер для указания его в объявлении, размещенном ими в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> и общения с потенциальными покупателя, а также банковскую карту, зарегистрированную на постороннее лицо для зачисления на нее денежных средств потерпевшим; выбрать в сети Интернет фотографии автомобильных запчастей, пользующихся спросом у населения, и разместить их в созданном ФИО1 и ФИО2 объявлении на сайте объявлений 

<

данные изъяты> как товар, предлагаемый к продаже; при обращении потенциального покупателя по указанному в объявлении номеру телефона вести переговоры с потерпевшим относительно характеристик, цены, доставки и оплаты товара, тем самым обманывая последнего; при поступлении денежных средств от потерпевшего посредством банкомата получить их и распорядиться ими по своему усмотрению, заведомо не намереваясь исполнять условий соглашения по продаже. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, совместными действиями приискали сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на вымышленное лицо ФИО13, для указания его в объявлении в сети Интернет на сайте объявлений 

<

данные изъяты> в целях последующего общения с потенциальными покупателями, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ранее знакомого Свидетель №1, не посвященного в преступные планы соучастников, для зачисления на нее денежных средств покупателем, а также обеспечили себе наличие доступа к сети Интернет, компьютерную технику, сотовые телефоны, фотографии различных автомобильных деталей в сети Интернет для размещения их в своем объявлении, как товара, предлагаемого к продаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в преступлении, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи и поставки несуществующих автомобильных деталей, находясь в 

<

адрес>, имея доступ к сети Интернет, на сайте объявлений 

<

данные изъяты> создал объявление о продаже, якобы имеющихся у него различных бывших в употреблении деталей к автомобилю марки 

<

данные изъяты> прикрепив к нему заранее приисканные фотографии предлагаемых к продаже товаров, умышленно указав для связи с покупателем абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, прочитав в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> опубликованное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 объявление № о продаже автомобильных деталей, не предполагая об истинных преступных намерениях соучастников, с целью приобретения комплекта суппорт, тормозных дисков в количестве 4 штук, кардана переднего к автомобилю марки 

<

данные изъяты> позвонил на имеющийся в объявлении контактный абонентский номер телефона №. ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанной ранее схеме диалога с потенциальными покупателями, стал вести переговоры с Потерпевший №1, представившись в целях конспирации преступной деятельности «ФИО6», при этом подтвердил информацию о наличии интересующих потерпевшего запасных деталей к автомобилю марки 

<

данные изъяты> комплекта суппорт, тормозных дисков в количестве 4 штук, кардана переднего, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение. В ходе телефонных переговоров и электронной переписки ФИО2, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в преступлении, путем предоставления ложных сведений о своих контактных данных, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении, демонстрации фотографий предполагаемого к продаже товара, направленной на введение в заблуждение, убедил Потерпевший №1 заключить сделку купли-продажи, сообщив о необходимости отправить на заранее приисканную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на Свидетель №1, оплату в сумме № рублей, при этом заведомо не намереваясь в действительности выполнять обещание по поставке в адрес потерпевшего комплекта суппорт, тормозных дисков в количестве 4 штук, кардана переднего, тем самым злоупотребив его доверием. ДД.ММ.ГГГГ в № часов Потерпевший №1, введенный в заблуждение заверениями ФИО2, действовавшего совместно и согласованно с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи сервиса 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей в счет оплаты вышеуказанных автомобильных деталей со счета банковской карты №, открытого в 

<

адрес> отделении № по адресу: 

<

адрес>, на указанную ФИО2 и ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на Свидетель №1 Убедившись, что денежные средства Потерпевший №1 зачислены на счет указанной ими карты, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, посредством банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, совместными действиями сняли со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на Свидетель №1, денежные средства в сумме № рублей, похитив, таким образом, чужое имущество. Похищенными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились во своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 32900 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников-адвокатов Шарифова А.Н.-о. и ФИО3, поддержавших заявленные подсудимыми ходатайства, потерпевшего Потерпевший №1, который о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Батуева М.В., согласившегося с ходатайствами подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайства, заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими деяния, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого ФИО1

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Положительно характеризуется местной мусульманской религиозной организацией 

<

данные изъяты> и управлением по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации 

<

адрес>.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Положительно характеризуется управлением по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание ФИО2 в томе 1 на л.д. 201, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить каждому назначенное основное наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 

ИНН 

<

***> КПП 590401001 

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь 

р/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140. 

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Гейдаров Кямал Кямалович и ФИО2, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос 

<

данные изъяты> ответ на запрос 

<

данные изъяты> ответы 

<

данные изъяты>, а также оптический диск с информацией, хранить при уголовном деле.

Решение по вещественному доказательству нетбуку, изъятому у Свидетель №3 будет принято при принятии окончательного решения по уголовному делу №.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 32900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, переданные ФИО1 и хранящиеся в бухгалтерии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения гражданского иска потерпевшего. 

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, переданные ФИО2 и хранящиеся в бухгалтерии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения гражданского иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: