Дело № 2-966/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 18.06.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛН-4» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 руб. сроком на 15 календарных дней. Согласно п. 1.1 договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласно п. 1.3 договора займа составил 1,80 % в день. Согласно п. 4.1 договора займа ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата суммы займа и сроков уплаты процентов за пользование суммой займа уплатить пени из расчета 1 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Согласно расходного кассового ордера НОМЕР от 18.06.2014 года денежные средства в сумме 7 000 руб. были выданы ответчику в этот же день. Срок для возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им согласно п. 1.4 договора займа истек 03.07.2014 года. Между ООО «ЛНК» и ООО «ЛН-4» заключен договор уступки прав требования НОМЕР от 15.12.2015 г., в соответствии с которым ООО «ЛН-4» уступило ООО «ЛНК» право требования к ФИО1 по договору займа НОМЕР от 18.06.2014 г. Со дня заключения названного договора уступки прав требования НОМЕР, то есть с 15.12.2015 г. новым кредитором по договору займа НОМЕР от 18.06.2014 г. является ООО «ЛНК». В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование суммой займа начисляются до полного исполнения договора, то есть проценты на основную сумму займа начисляются пока сумма основного долга не будет погашена полностью. По состоянию на дату подачи в суд настоящего заявления у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность: 7 000 руб. - сумма основного долга; 49 896 руб. - сумма процентов за пользованием займом (18.06.2014 г. по 01.02.2018 г. - 1324 дн.; 7 000 руб. х 1,80% 1 324 дн. = 49 896 руб.), сумма пени (18.06.2014 г. по 01.02.2018 г. - 1 324 дн.: 7 000 руб. х 1% х 1 324 дн. = 26 670 руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЛНК» сумму займа в размере: 7 000 руб. - сумма основного долга; 49 896 руб. - сумма процентов за пользование займом; 26 670 руб. - сумма неустойки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,98 руб. (л.д. 4).

Истец ООО «ЛНК» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 38), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 37), возражений в суд по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 5-24), 18 июня 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛН-4» и ответчиком ФИО1 (л.д. 8-9) был заключен договор займа НОМЕР (л.д. 6), по которому ООО «ЛН-4» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб. (п. 1.2 договора) сроком на 15 календарных дней (п. 1.4 договора). Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласно п. 1.3 договора займа составил 1,80 % в день, при этом проценты за пользование суммой займа начисляются до полного исполнения договора.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство, как заемщик, возвратить сумму займа и уплатить займодавцу сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Согласно п. 4.1 договора займа ответчик ФИО1 принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата суммы займа и сроков уплаты процентов за пользование суммой займа уплатить пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расходного кассового ордера НОМЕР от 18 июня 2014 г. денежные средства в сумме 7 000 руб. были выданы ФИО1 в день заключения договора займа (л.д. 7).

Срок для возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им согласно условия п. 1.4 договора займа истек 03 июля 2014 г.

Между истцом ООО «ЛНК» и ООО «ЛН-4» заключен договор уступки прав требования НОМЕР от 15 декабря 2015 г. (л.д. 19-24), в соответствии с которым ООО «ЛН-4» уступило ООО «ЛНК» право требования к ФИО1 по договору займа НОМЕР от 18 июня 2014 г.

Ответчиком ФИО1 обязательства, возникшие из договора займа, не исполнены, при этом истцом была начислена неустойка (1 % в день).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов по нему являются законными и обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком ФИО1 обязательства, возникшие из договора займа, не исполнены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию договорная неустойка.

По мнению суда, расчет задолженности по договору займа следующий: 7 000 руб. (основной долг) х 1,8 % (размер процентов по договору займа) х 1 324 дн. (количество дней пользования денежными средствами с 19 июня 2014 г. по 01 февраля 2018 г.) = 166 824 руб. - проценты по договору займа; 7 000 руб. (основной долг) х 1 % (размер неустойки по договору займа) х 1 309 дн. (количество дней просрочки с 04 июля 2014 г. по 01 февраля 2018 г.) = 91 630 руб.

Вместе с тем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО1 своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности в сумме 83 566 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 706 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛНК» с ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 18 июня 2014 г. в сумме 83 566 руб., из них: 7 000 руб. - основной долг, 49 896 руб. - проценты за пользование займом, 26 670 руб. - договорная неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 706 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина