Д. № 2а-831/2024

УИД 56RS0034-01-2024-001235-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее-МИФНС №15) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, с учетом уточнения иска, в обоснование иска указала, что, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании сведений представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) УГИБДД по Оренбургской области, инспекцией установлено, что за административным ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты> мощностью 199,86 л.с., №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2021 год в сумме 9993 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1666 руб. Согласно сведениям предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (владение с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время). На основании положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Исчислен налог на имущество в размере 517 руб. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных налогоплательщиком обязанностей превысила сумму излишне перечисленных денежных средств, у налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ формируется отрицательное сальдо ЕНС, со дня формирования которого начинает исчисляться срок для направления требования об уплате задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 11393,96 руб. Административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 23 569,96 рублей в том числе:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9993 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1666 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 517 руб.; пени в сумме 11393,96 руб.

Представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется конверт, который был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. 

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии состатьей 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Положениями статьи 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Главами 28 и 31 НК РФ определены особенности исчисления сумм соответственно транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно статье 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. в собственности находилось транспортное средство 

<

данные изъяты>, мощностью 199,86 л.с., г№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено и нашло свое подтверждение карточкой учета транспортного средство, что транспортное средство 

<

данные изъяты> мощностью 199,86 л.с., №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ отчуждено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ..

Административным истцом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9993 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1666 руб.

Кроме того, согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Начало государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом ФИО1 был начислен налог на квартиру, общей площадью № кв. м., расположенную по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 517 рублей.

ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не оплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 808,20 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 171,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 414,37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате задолженности №, в соответствии с которыми должник обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанный в требовании срок задолженность по пени в размере 50 020,99 рублей не оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС №15 мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки и пени по налогам в размере 33 951, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Саракташский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствие сост. 75НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Срок для обращения с настоящим иском административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и поскольку не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, уплатить сумму недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ., всего в сумме 23569,96 рублей.

Суд отмечает, что административным ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по налоговым обязательствам, как и не представлено доказательств, что заявленные требования были предметом рассмотрения судом ранее.

Ссылка административного ответчика на решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку данными решениями с ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по транспортному налогу и задолженность на имущество физических лиц за иные периоды, за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскания пени, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. При этом начисленный и заявленный к взысканию размер пени соразмерен размеру основной недоимки по налогам, уважительных причин несвоевременной уплаты налогов административным ответчиком не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить. 

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9993 рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1666 рублей;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 517 рублей;

пени в размере 11393,9 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий: И.В. Тошерева