УИД 77RS0033-02-2024-022735-78

Дело № 2-701/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.10.2023 г. было повреждено транспортное средство «Haval Dargo», г.р.з. А926DC977, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС268639254. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма Согласно документам ГИБДД о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по договору страхования транспортных средств. На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-6).

Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Определением от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. 

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений, возражений по существу иска суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт 1 подп. д). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).  Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).

В силу положения ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 года в 20:50 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С966УР71, под управлением ФИО1 и автомобиля «Haval Dargo», г.р.з. А926ВС977, под управлением фио 

Согласно постановлению Гагаринского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении № 05-38/2024 от 11.03.2024 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. С966УР71, ФИО1, который совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: следуя по адрес от адрес в сторону адрес, не справился с управлением транспортного средства, совершил столкновение с остановившимся автомобилем «Haval Dargo», г.р.з. А926ВС977, под управлением фио, после чего, потеряв управление, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С966УР71, фио причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024 г. (л.д. 42-47).

Транспортное средство «Haval Dargo», г.р.з. А926DC977, на момент аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС268639254 от 07.06.2023 по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (страховая стоимость сумма). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Владелец автомобиля «Haval Dargo», г.р.з. А926ВС977, фио 02.10.2023 года обратился к истцу с заявлением по КАСКО (просил направить для ремонта на СТОА: ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» Точка ремонта КАСКО), в котором указал на обстоятельства происшествия, перечислил поврежденные детали: колесо заднее, облицовка бампера задн., фонарь задн. прав., шина колеса задн. прав. 

Механические повреждения, которые получил автомобиль «Хавал», г.р.з. А926ВС977, установлены также актом осмотра одиночного транспортного средства от 02.10.2023 (выполнил инженер-эксперт).

В деле представлены: смета на ремонт СПАО «Ингосстрах» автомобиля Haval Dargo, г.р.з. А926ВС977, страхователь фио (ремонтная организация ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС») от 13.10.2023 г.; подготовленные ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» акты согласования скрытых повреждений в Ингосстрах от 09.11.2023 г., от 12.02.2024 г., от 21.02.2024 г.

Также в материалах дела представлены: выставленный страховой компании СПАО «Ингосстрах» счет на оплату от 28.04.2024 ремонтной организации организация ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС», подготовленный на основании заказ-наряда ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» от 28.04.2024 (начало ремонта 09.11.2023, окончание ремонта 28.04.2024) на общую сумму сумма; счет на оплату об оказании услуг ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» от 28.04.2024 на общую сумму сумма

В деле представлен приемо-сдаточный акт выполненных работ от 09.04.2024, подтверждающий передачу после проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля «Haval Dargo», г.р.з. А926ВС977, исполнителем (ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС») фио

Как следует из экспертного заключения № 71-360835/23-1 от 04.06.2024, подготовленного СПАО «Ингосстрах», расчетная стоимость восстановительного ремонта составила сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил сумма

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» страховое возмещение в общем размере сумма ( 656 479,96 + сумма).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2024 № 228660.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025 г. 

Судья