УИД № 47RS0017-01-2019-000197-02 Дело № 1-283/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 19 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретарях Московкиной О.Н., Шишовой М.Ф.,

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ ( три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 09 сентября 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2019 года;

2) 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2019 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 29 октября 2019 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, ФИО2, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Тихвин по адресу Привокзальная площадь, дом 1, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдал, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дорожную сумку «AKUBENS», стоимостью 487 рублей 50 копеек с находившимися в ней вещами: триммером «Babyliss», стоимостью 9500 рублей, туалетной водой «Faberlik», стоимостью 4700 рублей, носками хлопчатобумажными 4 пары, стоимостью 40 рублей за пару, на общую сумму 160 рублей; футболкой хлопчатобумажной синего цвета с изображением слона и надписью «Jingle book GOA», стоимостью 419 рублей 25 копеек; футболкой хлопчатобумажной голубого цвета надписью «Nike», стоимостью 419 рублей 25 копеек; футболкой хлопчатобумажной светло- коричневого цвета с надписью «Typhoon Break rules», стоимостью 419рублей 25 копеек; спортивной кофтой с капюшоном серого цвета «Nadejda», стоимостью 1933 рубля 60 копеек; брюками серого цвета «Livingston», стоимостью 1002 рублей 40 копеек; майкой хлопчатобумажной белого цвета, стоимостью 215 рублей 25 копеек; футболкой хлопчатобумажной желтого цвета с изображением верблюдов, стоимостью 419 рублей 25 копеек; футболкой хлопчатобумажной белого цвета «Zolla», стоимостью 419 рублей 25 копеек; футболкой хлопчатобумажной черного цвета «Turkiye»,стоимостью 419 рублей 25 копеек; свитером с воротом серого цвета(водолазка), стоимостью 922 рубля 40 копеек; спортивным костюмом, стоимостью 799 рублей 20 копеек; спортивными брюками серого цвета, стоимостью 607 рублей 20 копеек; футболкой хлопчатобумажной белого цвета с изображением верблюда, стоимостью 419 рублей 20 копеек; спортивными шортами с надписью «Desire», стоимостью 559 рублей 20 копеек; свитером серым в полоску, стоимостью 552 рубля; кофтой серого цвета «AN» с надписью «San Diego», стоимостью 799 рублей 20 копеек; кофтой синего цвета с надписью «SO», стоимостью 639 рублей 20 копеек; полотенцем цветным в клетку, стоимостью 200 рублей; полотенцем с надписью «Геленджик», стоимостью 1000 рублей; гелем для душа «Timotei Спорт Актив 2в1», стоимостью 60 рублей; гелем для душа «Blue Ice», стоимостью 50 рублей; кроссовками, стоимостью 1000 рублей; тапками резиновыми, стоимостью 120 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 28661 рублю 15 копеек, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерба на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Карабанов А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (телефонограмма в деле).

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее судим за преступления небольшой тяжести, в период отбывания наказаний по приговорам мирового судьи, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 204) состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, а также условное осуждение целей наказания для ФИО2 не достигают. 

При определении размера наказания для виновного, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Не находил суд и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку все данный о личности виновного свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без изоляции его об общества.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 19 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 26 марта 2019 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 19 марта 2019 года в настоящее время фактически отбыто, присоединению подлежит только наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 26 марта 2019 года. 

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО2, осуждаемого за преступление средней тяжести, рецидива преступлений, учитывая то, что по приговору мирового судьи № 68 Ленинградской области от 26 марта 2019 года режим отбытия наказания ФИО2 определен как строгий, суд, определяет ФИО2 местом отбытия наказания – колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Карабанова А.О., осуществляющего по назначению защиту ФИО2 и при рассмотрении дела в суде в сумме 4500 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками, выплату которых отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 26 марта 2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

ФИО2 взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: сумка и вещи потерпевшего, преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95) – считать возвращенными по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с платой вознаграждения адвокату Карабанову А.О. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: