<

...>

№ 5-397/2021

66RS0003-02-2021-000467-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, инвалидностей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

20.03.2021 в 19:30 по ФИО1, находясь в отделе полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, как доставленная в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в общественном месте кафе «Пицца Мия» по адресу: ул. Ленина, 62/2, в нарушение пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает. Отказалась от прохождения освидетельствования в виду согласия о наличии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2021, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании исследоваными материалами:

- рапортом инспекторов батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 20.03.2021,

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу,

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написала «отказываюсь», поставила свою подпись,

- объяснения ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о необходимости остановиться, являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ***6. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 1 «Кировский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18880466210409720440.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> Е.А. Карапетян