Дело № 2- 159 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 13 марта 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием истца ФИО1, и его представителя адвоката Чернухи М.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№>, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> периоды работы, с назначением досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 обратился в суд с иском, который неоднократной уточнял в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. 8, 56, 69) к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№>, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> периоды работы в Государственном предприятии Ковровском стекольном заводе «Красный Октябрь» (АООТ Ковровский стекольный завод «Красный Октябрь», ООО Завод Медицинского стекла «Красный Октябрь»), и назначении досрочной страховой пенсии с даты повторного обращения его в пенсионный орган 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований, которые в судебном заседании поддержали истец ФИО1 и его представитель адвокат Чернуха М.А., указали что в указанные периоды работы с 1991- по 1999 г. в должности дежурного слесаря по оборудованию в машинно-ванном цеху, в 2001 г. в должности слесаря- ремонтника на участке подготовки шихты, с 2005 г. по 2007 г. в должности слесаря- ремонтника на горячем участке работ

он работал фактически в должностях предусмотренных Списком 

<

№>, в т.ч. постоянно, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда. 

<

дата> ФИО1 повторно обратился в ГУ УПФ РФ в городе 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

Решением ГУ УПФ РФ в городе 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> ( л.д.71) в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с тем, что по состоянию на 

<

дата> его специальный льготный стаж в тяжелых условиях труда по Списку 

<

№> составлял лишь 0 лет 9 мес. 18 дней, т.е. менее требуемых 7 лет 6 мес. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против иска и полагала, что решением ГУ УПФ РФ в городе 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> было повторно обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Указала, что в соответствии со Списком 

<

№>, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов выполнения соответствующих работ до 

<

дата>, раздел XIX (стекольное и фарфоро-фаянсовое производство) подраздел 9 (производство зеркал, сортовой, хозяйственно медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий), правом на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользовались «слесари дежурные и ремонтные».

В соответствии со Списком 

<

№>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользовались «слесари- ремонтники, постоянно занятые на участке подготовки шихты и на горячих участках работ». 

Занимаемые ФИО1 в спорные периоды должности не соответствовали и не были предусмотрены Списком 

<

№> и не подлежит включению в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» не допускается установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей. 

Также ФИО1 в соответствии с п.4.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дата> 

<

№>, не представлены сведения о работе в указанные спорные периоды в течение полного рабочего дня по должностям с тяжелыми условиями труда

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, и показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 

<

дата> 

<

№> ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 мес. такой работы мужчинам. 

В соответствии со Списком 

<

№>, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов выполнения соответствующих работ до 

<

дата>, раздел XIX (стекольное и фарфоро-фаянсовое производство) подраздел 9 (производство зеркал, сортовой, хозяйственно медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий), правом на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользовались «слесари дежурные и ремонтные».

В соответствии со Списком 

<

№>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользовались «слесари- ремонтники, постоянно занятые на участке подготовки шихты и на горячих участках работ». При этом основным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда в профессиях и должностях предусмотренных Списком 

<

№>. 

Списки составлены по производственному признаку, применяется строго текстуально и расширенному толкованию не подлежит, и по характеру выполняемой работы право на пенсию по основаниям п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ не определяется. 

Согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 в период 1991-1996 г. работал в должности «дежурного слесаря по оборудованию» в машинно- ванном цеху, в 2001 г. в должности слесаря- ремонтника на участке подготовки шихты, с 2005 г. по 2006 г. в должности слесаря- ремонтника на горячем участке работ Государственного предприятия Ковровском стекольном заводе «Красный Октябрь» (АООТ Ковровский стекольный завод «Красный Октябрь», ООО Завод Медицинского стекла «Красный Октябрь»).

ФИО1 зачтено пенсионным органом в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> : с 

<

дата> по 

<

дата>- 29 дней, в 1991 г. – 3 мес. 01 дн., в 2007 г. 5 мес. 18 дн., а всего зачтено 0 лет 09 мес. 18 дней. 

Также судом установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работника ФИО1 за период 

<

дата> по 

<

дата> учтены, но не включены в специальный стаж 2 мес.18 дней, и за период с 

<

дата> по 

<

дата> учтены но не включены в специальный стаж 4 мес. 22 дн. Данные периоды подлежат включению в специальный стаж ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ, поскольку поданы работодателем в установленным законом порядке по застрахованному лицу в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете» от 

<

дата> № 27-ФЗ. 

По остальным периодам занимаемые ФИО1 должности не соответствовали и не были предусмотрены Списком 

<

№> и не подлежит включению в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы также учтены как работы в обычных условиях труда. 

При этом и суду ФИО1 в соответствии с п.4.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дата> 

<

№>, не представлены сведения о работе в указанные спорные периоды в течение полного рабочего дня по должностям с тяжелыми условиями труда

Установление тождественности данных различных должностей и их наименований не допускается в т.ч. в силу правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> подлежит возложению обязанность влючить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1 

<

дата> г.р. досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда за период 

<

дата> по 

<

дата> -2 месяца 18 дней, и за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 4 месяца 22 дня. 

На момент обращения истца в пенсионный орган, специальный стаж истца составлял ( 09 мес. 18 дн+ 2 месяца 18 дней + 4 месяца 22 дня. ), т.е. необходимый специальный стаж в тяжелых труда у истца отсутствовал, и указанные обстоятельства не давали ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>. 

В связи с вышеизложенным в остальной части исковые требования ФИО1 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№>, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> периоды работы в 1991 г. по 1999 г., в 2001 г. в 2005 г. по 2007 г., с назначением досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган 

<

дата>, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1 

<

дата> г.р. досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда за период 

<

дата> по 

<

дата> -2 месяца 18 дней, и за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 4 месяца 22 дня. 

В остальной части исковые требования ФИО1 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№>, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> периоды работы в 1991 г. по 1999 г., в 2001 г. в 2005 г. по 2007 г., с назначением досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган 

<

дата>, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Самойлов 

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>