Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

20 августа 2019 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Архангельска Шершнева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей контролером деревообрабатывающего производства в ЗАО «№», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 28 мая 2019 года в 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар по телу, чем причинила последнему телесное повреждение: проникающее в плевральную полость колотое ранение правой подмышечной области, с правосторонним пневмотораксом, с подкожной эмфиземой правой половины груди, без повреждения легкого, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против личности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (л.д. 122-125), проживает с Потерпевший №1, работает в ЗАО «№» в должности контролера деревообрабатывающего производства и у ИП ФИО2, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 132, 133), согласно характеристике участкового уполномоченного спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей на нее в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 127). По месту работы в ЗАО «№» и у ИП ФИО2 характеризуется положительно, как грамотный сотрудник и ответственный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускала (л.д. 138, 139). 

Принимает активное участие в общественной жизни детей, их воспитании и учебе, о чем свидетельствуют грамоты, сертификаты, благодарности и дипломы из дошкольных и школьных учреждений, общественных и досуговых организаций (л.д. 140-158).

Под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит (л.д. 118, 119, 120, 121).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, который просил не лишать ее свободы, в целом характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к ней условное осуждение и не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, бинт – следует уничтожить, куртку и толстовку – следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 66, 72).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 6 120 рублей (л.д. 173) и в судебном заседании 3 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож, бинт – уничтожить, куртку и толстовку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая