УИД: 15RS0010-01-2023-001125-05 Дело № 2 - 117/2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Аликова В.Р., при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа заключенному ООО МФК « ОТП Финанс» 05.05.2018г. № на сумму 60 206 (шестьдесят тысяч двести шесть) рублей 00 копеек сроком на 15 календарных месяцев под 37,10 процентов годовых, срок возврата займа – 05.08.2019г.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, не выполнил все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

15.06.2021г. между ООО МФК « ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) « МФК -27, на основании которого права требования по договору займа от 05.05.2018г. №, заключенному между ООО МФК « ОТП Финанс» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ» 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа 05.05.2018г. № за период с 05.06.2018г. по 22.06.2021г. в размере 110 918,10 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» госпошлину в размере 3 418 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в рамзере 156,60 рублей, из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 рублей;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными в нему документами в адрес судебного участка в соответсвиии с минимальными тарифами предусмотренными для данного вида отправления в размере 54,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему: 

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК « ОТП Финанс» 05.05.2018г. № на сумму 60 206 (триста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек сроком на 15 календарных месяцев под 37,10 процентов годовых, срок возврата займа – 05.08.2019г. 

. По состоянию на за период с 05.06.2018г. по 22.06.2021г. задолженность составляет в размере 110 918,10 рублей в том числе : 60 206,00 рублей сумма основного долга и проценты в размере 50 712,10 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на период за период с 05.06.2018г. по 22.06.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 110 918,10 рублей.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3418 рублей 36 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа заключенному 05.05.2018г. № в размере 110 918 ( сто десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 05.05.2018г. № на сумму 110 918 ( сто десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 418( три тысячи четыреста восемнадцать ) рублей 36 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р. Аликов