Дело № 1-87/23

УИД 62RS 0020-01-2023-000594-87 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 11 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева С.С.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены принудительными работами на срок 25 дней, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ряжского районного суда Рязанской области (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3600 рублей, и на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3600 рублей, путем свободного доступа с витрины торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку виски 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью 420 рублей 90 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел на улицу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 420 рублей 90 копеек.

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений представителя потерпевшего по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, у государственного обвинителя, у представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обоснованным и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжского ММЦ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача –нарколога Ряжского ММЦ ФИО1 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также наличие заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им деяния, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.64 УК РФ, кроме того, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учтены судом, при назначении наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, на основании изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто. Настоящее преступление совершил до вступления указанного приговора в законную силу, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При сложении наказаний, суд руководствуется положениями ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишению свободы соответствует один день принудительных работ. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст.71 УК РФ, по настоящему делу и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия, наказание отбытое им по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов