Дело № 2-2533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Крупко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве в размере 1 991 645 руб. 39 коп., компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано на то, что 17 января 2014 года между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор № 1-4/01-2014 долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов позиции №, №, №, № – 1-я очередь строительства по строительному адресу: 

<

адрес> и договор № долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов позиции №, №, №, № – 1-я очередь строительства по строительному адресу: 

<

адрес> В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не завершил строительство в установленный срок до 30 декабря 2015 года и не передал истцу квартиры по акту приема-передачи.

18 декабря 2017 г. стороны подписали соглашения о расторжении договоров, ответчик возвратил внесенные истцом денежные средства, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня внесения денежных средств до дня их возврата ответчик обязан уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства. Претензия истца о выплате процентов была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Кроме того, действиями ответчика истцу как потребителю был причинен моральный вред, размер компенсации истец оценивает в 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Сигма» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. 

На застройщика возложена обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором (ст. 6 указанного Федерального закона).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ООО «Сигма» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство № RU47504304-23 от 04 октября 2013 года, выданного Администрацией муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области. 

17 января 2014 года между истцом ФИО1 и ООО «Сигма» был заключен договор № 1-4/01-2014 долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов позиции №, №, №, № – 1-я очередь строительства по строительному адресу: 

<

адрес>

17 января 2014 года между истцом ФИО1 и ООО «Сигма» был также заключен договор № 4-4/01-2014 долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов позиции №, №, №, № – 1-я очередь строительства по строительному адресу: 

<

адрес>

Обязанность по оплате стоимости объектов долевого строительства в сумме 3 530 450 руб. по договору № 1-4/01-2014 и в сумме 1 906 500 руб. по договору № 4-4/01-2014 была исполнена истцом в полном объеме путем передачи ответчику векселей на указанные суммы согласно актам приема-передачи векселей от 02 апреля 2014 года, однако в установленный договорами (пункт 5.2.4) срок не позднее 30 декабря 2015 года обязательство по передаче квартир ответчиком исполнено не было.

Соглашениями от 18 декабря 2017 года договор сторонами был расторгнут согласно уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. 

№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ответчик возвратил истцу полученные суммы 28 декабря 2017 года.

В силу положений названной статьи участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона). 

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 9 Закона).

Таким образом, с учетом периода пользования денежными средствами с 02.04.2014 г. по 28.12.2017 г. (1367 дней) размер процентов по договору № 1-4/01-2014 составляет 1 246 748 руб. 99 коп. (3 530 450 руб. х 1/300 х 7,75 % х 1367).

За тот же период размер процентов по договору № 4-4/01-2014 составляет 673 264 руб. 58 коп. (1 906 500 руб. х 1/300 х 7,75 % х 1367).

Положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в нарушении ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование внесенной по договорам денежной суммой, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов, в добровольном порядке заявленные требования удовлетворены не были.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по настоящему делу составляет 965 006 руб. 78 коп., из расчета: (1 246 748,99 + 673 264,58 + 10000) /2.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 18 100 руб. (17800 + 300), взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве № 1-4/01-2014 в размере 1 246 748 руб. (один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве № 4-4/01-2014 в размере 673 264 руб. (шестьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 965 006 руб. (девятьсот шестьдесят пять тысяч шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года. 

Председательствующий /подпись/ С.С. Никитин