П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Людиново 24 января 2019 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П. изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 ноября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Людиновский районный суд Калужской области для рассмотрения в апелляционном порядке потупили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 ноября 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить его в мировой суд судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В материалах дела, помимо апелляционной жалобы и дополнений к ней, имеется ходатайство осужденного ФИО1 от 19 ноября 2018 года, в котором содержится его просьба о приобщении к апелляционной жалобе справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области от 15 ноября 2018 года и вынесении постановления об удовлетворения или отказе данного ходатайства с предоставлением ему копии постановления (л.д. 225).

Как видно из материалов дела, указанное ходатайство возвращено мировым судьей осужденному ФИО1 письмом от 29 ноября 2018 года со ссылкой на несоответствие п.п. 1 ст. 386.1 УПК РФ. Решение суда не было оформлено постановлением, соответственно осужденному ФИО1 не было разъяснено право его обжаловать, что нарушает право осужденного на апелляционное обжалование постановления, а также лишает его возможности реализовать конституционное право на судебную защиту.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей выполнены не в полном объёме, так как при извещении участников процесса и направлении им копии дополнительной апелляционной жалобы от 05 декабря 2018 года копия справки МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области от 15 ноября 2018 года, приобщённая осужденным к жалобе, государственному обвинителю и адвокату для ознакомления направлена не была, в результате чего они были лишены возможности высказать свою позицию по данному вопросу, а впоследствии и принести свои возражения.

Часть третья статьи 389.11 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что если при изучении уголовного дела будет установлено невыполнение судом первой инстанции требований статей 389.6 и 389.7 данного Кодекса, то судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Приведённая норма направлена на обеспечение прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 ноября 2018 года в отношении ФИО1, возвратить в мировой суд судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья К. П. Дедков