Дело № 1-206/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 17 сентября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

защитника – адвоката Цапкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

Так, он 10 марта 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь со своими знакомыми В. и М. по месту своего проживания по [адрес], будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, использовал источник открытого огня - пламя свечи для освещения помещения дальней от входа комнаты неэлектрифицированной квартиры, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возгорания предметов в жилом помещении, в котором в ближней от входа в квартиру комнате находились В. и М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий, поставил зажжённую свечу на поверхность стула, стоящего возле дивана, не обеспечивая дальнейшего контроля за горением свечи, лег на диван, что привело к загоранию предметов обихода на стуле вследствие падения свечи и последующего возгорания вещей (горючих материалов), разбросанных на полу.

В результате возникшего пожара, от острого отравления угарным газом на фоне алкогольного опьянения средней степени, с развитием острой сердечнососудистой и дыхательной недостаточности, развившегося по механизму вдыхания продуктов горения при пожаре, состоящего в причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, наступила смерть В. на месте происшествия.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по [адрес]. В квартире уже много лет отсутствует электричество, теплоснабжение, вода, поскольку он не оплачивает коммунальные платежи. Квартира расположена в деревянном двухэтажном доме на 1 этаже. 10 марта 2020 года около 17 часов к нему в гости пришли знакомые М. и В. Находясь в его квартире, они вместе распивали алкогольные напитки. Спиртное они распивали в дальней от входа комнате, алкоголя выпили много, все были пьяны. Около 20 часов В. и М. ушли в первую от входа комнату спать, а он остался один в своей комнате (дальней). 10 марта 2020 года около 20 часов он зажег церковную свечу, поставил ее на стул у дивана и затем прилег на диван. Момент падения свечи не помнит, однако, почувствовал запах дыма и, когда поднялся с дивана, то увидел, что разбросанные на полу вещи горят, понял, что зажженная им свеча упала на пол, в результате чего произошел пожар. Также увидел, что стул, на который он поставил зажженную свечу, обгорел. Он (ФИО2) использовал стул в качестве тумбочки, поэтому на нем для удобства лежали хлеб, крышки от бутыльков «Боярышника» и прочие предметы. У него в доме много разных вещей - тряпок, которые он собирал по мусоркам, все тряпки разбросаны по полу. Он увидел как тряпки, находящиеся у дивана загорелись, он пытался потушить огонь своими силами, вылил воду, которая у него стояла у дивана в бутылке, но этого не хватило, чтобы потушить огонь, который разгорался еще больше. Дышать было тяжело, он понял, что надо покинуть квартиру. Крикнул своим гостям, чтобы они тоже уходили из квартиры. Ему удалось дойти до входной двери, где он потерял сознание. Во время пожара В. и М. спали в первой от входа комнате. Очнулся на улице, помощь ему оказали сотрудники МЧС, затем доставили в ОКБ г. Томска. По прошествии времени понял, что в результате пожара погибла В. Понимает, что пожар в квартире произошел по его вине, в результате упавшей на пол свечи (л.д. 89-91, 96-97).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Т., ходе предварительного расследования показала, что ее дочерью являлась В., которая погибла при пожаре, произошедшем 10 марта 2020 года в [адрес]. Данная квартира расположена в деревянном доме, где проживает житель пос. Самусь ФИО2 Видимо ее дочь В. с ним общалась. Последние годы В. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, жила случайными заработками. О том, что В. погибла при пожаре, узнала со слов сотрудников полиции 10 марта 2020 года. Обстоятельства гибели дочери, ей не известны (л.д. 68-69).

Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования показал, что 10 марта 2020 года он находился дома на [адрес] вместе со знакомой З. Около 20 часов 20 минут он почувствовал запах гари, через его дверь пошел дым. Он понял, что дым идет из квартиры № **, которая расположена напротив его квартиры. Пожар произошел в квартире № **, хозяином которой является ФИО2 В свою квартиру ФИО2 водил лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. У ФИО2 в квартире много лет отсутствует электричество, тепло, поэтому он часто жжет в своей квартире свечи. Когда он вышел из своей квартиры, то увидел, как сотрудники МЧС вытащили из квартиры труп В. Как она оказалась в квартире ФИО2, не знает (л.д. 71-72).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что 10 марта 2020 года она находилась дома на [адрес] вместе с супругом А. Около 20 часов 20 минут она почувствовала запах гари. Прошла по квартире, выглянула в окно, увидела черный дым, идущий из окна квартиры № **, расположеной под ее квартирой. Спустя непродолжительное время на место приехали сотрудники пожарной охраны. Пожар произошел в квартире № **, хозяином которой является ФИО2, у которого около трех лет отсутствует электричество, тепло, поэтому он часто из церкви приносит в квартиру свечи и жжет их. Она неоднократно видела у него в квартире, как правило, в дальней от входа комнате, мерцание света от свечей. Накануне она слышала, как к нему в квартиру пришли гости. Последнее время у него в квартире проживал молодой человек по имени Вячеслав, также постоянным гостем у него была жительница пос. Самусь В. 10 марта 2020 года в вечернее время она видела, как сотрудники пожарной службы, обнаружили и вытащили на улицу из квартиры ФИО2 труп В. (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что он является руководителем дежурной смены пожарной части в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области. 10 марта 2020 года в 20 часов 27 минут поступил вызов о пожаре, произошедшем в квартире многоквартирного дома, расположенного по [адрес]. По прибытию на место установлено, что на 1 этаже из квартиры № ** исходит дым. Сотрудники при открытии входной двери сразу же обнаружили мужчину, обросшего бородой, который подавал признаки жизни, его сразу же эвакуировали. В комнате, расположенной справа от входа обнаружили еще одного мужчину и одну женщину. Мужчина также подавал признаки жизни, а женщина находилась без сознания. Практически сразу к указанному дому подъехали сотрудники скорой помощи. Все трое были переданы врачам скорой помощи для оказания им медицинской помощи. Они стали принимать меры к тушению пожара. Источник пожара находился во второй комнате - дальней от входа, поэтому сразу приступили к его тушению. Пожар был ликвидирован, площадь пожара составила 10 кв.м. В дальнейшем было установлено, что квартира в которой произошел пожар принадлежит К., фактически в ней проживает его отец ФИО2 В результате пожара была уничтожена вещная обстановка одной из комнат, где и произошло возгорание. В квартире был закопчен пол, потолок, стены. В дальнейшем от врачей скорой помощи он узнал, что женщину В., спасти не удалось.

Исходя из вещной обстановки наибольшие термические поражения сформировались в комнате № 2 около стула, расположенного около дивана. По мере удаления от данного места степень термических поражений уменьшалась, также в указанной комнате обнаружены огарки свечей, сигаретные окурки. Перед диваном, ближе к центру комнаты, находился стул со следами огневого воздействия в виде полного уничтожения спинки и мягкого наполнения стула. На стуле находился пожарный мусор - продукты питания, обрывки бумаги, крышки от бутыльков «Боярышника», обугленная хлебная буханка, подсвечник и др. Таким образом, при визуальном осмотре было очевидно, что первоначальное горение (очаг возгорания), возникло в правой дальней от входа комнате (комната № 2) в месте расположения стула, установленного возле дивана. На полу имелось большое количестве разбросанных вещей. Квартира, в которой произошел пожар, полностью обесточена, отсутствовала водопроводная вода и печное отопление. Иных источников, послуживших причиной возникновения пожара, не выявлено, кроме огарков свечей и сигаретных окурков. Квартира неэлектрофицированна, провода отсоединены в электрощитке в подъезде. Очаг пожара находился в дальней от входа в квартиру комнате (№ 2) в районе стула около дивана, причиной возникновения пожара послужило горение свечи (обнаружены огарки свечей), упавшей на материалы, находящиеся в непосредственной близости (л.д. 76-77).

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности инспектора ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 8 МЧС России». 10 марта 2020 года в 20 часов 26 минут произошел пожар в квартире многоквартирного дома, расположенного по [адрес]. Пожар ликвидирован силами подразделений пожарной охраны в 21 час 02 минуты 10 марта 2020 года. Площадь пожара составила 10 кв.м. Квартира в которой произошел пожар принадлежит К., фактически в ней проживает его отец ФИО4 В результате пожара была уничтожена вещная обстановка одной из комнат, где и произошло возгорание. В квартире был закопчен пол, потолок, стены. При ликвидации пожара в квартире в ближней от входа комнате обнаружен труп ФИО5 произошел в результате неосторожного обращения с огнем при использовании свечи ФИО2, о чем она вынесла соответствующий рапорт. Этот факт был установлен в результате осмотра квартиры, проведенного ею 10 марта 2020 года, в ходе которого наибольшие термические поражения сформировались в комнате № 2 около стула, расположенного около дивана. По мере удаления от данного места степень термических поражений уменьшается, также в указанной комнате обнаружены огарки свечей, сигаретные окурки. Перед диваном, ближе к центру комнаты, находился стул со следами огневого воздействия в виде полного уничтожения спинки и мягкого наполнения стула. На стуле находился пожарный мусор - продукты питания, обрывки бумаги, крышки от бутыльков «Боярышника», обугленная хлебная буханка, подсвечник и др. Таким образом, при визуальном осмотре было очевидно, что первоначальное горение (очаг возгорания), возникло в правой дальней от входа комнате (комната № 2) в месте расположения стула, установленного возле дивана.

В дальнейшем она опрашивала соседей указанного дома, которые подтвердили факт проживания ФИО2 в указанной квартире, а также пояснили, что последний ведет асоциальный образ жизни, водит к себе в квартиру посторонних лиц, злоупотребляет спиртными напитками. В последующем она опросила ФИО2, который пояснил, что 10 марта 2020 года, находясь у себя дома по [адрес], в своей комнате зажег церковную свечу, которую поставил в жестяную банку из-под консервов, которую использовал как пепельницу. Будучи пьяным, он обронил ее, свеча упала на пол, в результате чего загорелись тряпки, находящееся на полу. О начавшемся пожаре он кричал В. и М., которые находились в другой комнате. Побежал к выходу, где потерял сознание, очнулся в помещении больницы. В квартире полностью отсутствует электричество, тепло, вода. По данным пожарно-технического исследования очаг пожара находился в дальней от входа в квартиру комнате (№ 2) в районе стула около дивана, причиной возникновения пожара послужило горение свечи, упавшей на материалы, находящиеся в непосредственной близости (л.д. 78-79).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показал, что в последние месяцы он жил у ФИО2 в [адрес]. 10 марта 2020 года он находился у ФИО2 вместе с В., где они распивали спиртное, около 19 часов он уснул на диване в первой от входа комнате, также с ним в этой комнате находилась В. ФИО2 все время находился во второй от входа комнате. В квартире ФИО2 отсутствует электричество, тепло, поэтому последний часто зажигает свечи, в том числе и церковные. Он неоднократно видел у него в квартире, как правило, в дальней от входа комнате, где ФИО2 постоянно находился, горение свечей. 10 марта 2020 года когда он, будучи пьяным, уснул и сквозь сон почувствовал запах гари и боль в горле. Проснулся от едкого запаха, попытался найти выход из квартиры, но не смог. В итоге его из квартиры вытащили сотрудники МЧС, оказали первую медицинскую помощь, госпитализировали в ОКБ г. Томска. Позже узнал, что сотрудникам МСЧ удалось спасти ФИО2, а В. задохнулась от угарного газа (л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 10 марта 2020 года был осмотрен труп В. обнаруженный у [адрес], на теле трупа видимых телесных повреждений не обнаружено. В дальнейшем осматривалась квартира № ** на [адрес], где произошел пожар. В ходе осмотра установлено, что в квартире в хаотичном порядке разбросаны вещи, подвергшиеся воздействию огня со следами копоти и гари. Визуально источник возгорания расположен в дальней от входа комнате. Стены, пол, потолок во всей квартире и находящиеся в ней предметы имеют следы копоти. В центре комнаты обнаружены металлические фрагменты стула, оплавившийся воск, вероятнее всего от свечи (л.д. 5-16, 27-55).

Техническим заключением № ** от 06 апреля 2020 года согласно которому, очаг пожара находился в дальней от входа в квартиру комнате (№ 2) в районе расположения стула, установленного возле дивана-кровати, причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате воздействия открытого огня, такого как пламенное горение свечи горение свечи, на горючие материалы, находящиеся в непосредственной близости (л.д. 62-65).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 15 апреля 2020 года, согласно которому причиной смерти В. явилось острое отравление угарным газом на фоне алкогольного опьянения средней степени, с развитием острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, развившееся по механизму вдыхания продуктов горения при пожаре, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 102-107).

Заключением химической судебной экспертизы № ** от 02 апреля 2020 года, согласно которому в крови В. обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 56% (л.д. 113).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от 29 апреля 2020 года, согласно которому очаговая зона усматривается в нижней части объема комнаты, на участке между столом, расположенным у левой боковой стены и стулом, стоящим перед кроватью. С учетом характера непосредственно термических признаков и при установленных сведениях об обстоятельствах происшествия, непосредственной технической причиной возникновения возгорания в комнате № 2 могло послужить воспламенение тканевых материалов, предметов бытового обихода, находившихся на полу между столом и стулом, от воздействия технических источников зажигания в виде открытого огня (пламени свечи, спички и т.п.) (л.д. 120-128).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимый совершил неосторожное преступление против жизни, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется в целом с отрицательной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом и состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Вместе с тем подсудимый признал вину, имеет постоянное место жительства и регистрацию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также признание вины. 

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД 70RS0009-01-2020-001900-93