Дело №2-733/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000872-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «16» августа 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Котылевского С.Н. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к наследникам Н. с требованием взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования основывают на том, что 10 апреля 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Н. был заключен договор « [НОМЕР] на предоставление кредита. [ДАТА] заемщик Н. скончалась. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 183 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705 рублей.

Определением суда от 02 августа 2023 года в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Ответчик ФИО1 не явился, место его нахождения неизвестно.

Адвокат Котылевский С.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, иск не признал, пояснив о том, что срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 10 апреля 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Н. путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» было заключено кредитное соглашение [НОМЕР]. На основании данного кредитного договора Н. был предоставлен кредит на сумму ___ руб. под 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером [НОМЕР] от 10 апреля 2014 года.

Одновременно с выдачей кредита на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Банком направлено заявление о страховой выплате, однако письмом [НОМЕР] от 09 марта 2023 года страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи с пропуском исковой давности.

[ДАТА] Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH[НОМЕР] от [ДАТА].

По состоянию на 10 июля 2023 года задолженность по кредитному соглашению [НОМЕР] от 10 апреля 2014 года составляет 50 183 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 32 746,70 руб., проценты за пользование кредитом – 17 436,93 руб. 

Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследником умершей Н. является сын ФИО1.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА] наследственное имущество состоит из: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Денежные средства (кредитный лимит) в размере ___ рублей были предоставлены Н. на срок до 10.04.2019 года

Из расчетов банка следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору является 20.10.2015 года, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось, однако истец обратился в суд с исковыми требованиями 17.07.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, в соответствии со п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а сам пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика адвокатом Котылевским С.Н. в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 16..8.2023 года.

Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-733/2023.