ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 июля 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № №, потерпевшей ФИО., рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-406/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ....

находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** года около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась у себя в доме расположенном по адресу: .... где в ходе распития спиртных напитков с ФИО. получила от последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с указанием пин-кода, с целью осуществления покупок. Осознавая, что на банковском счете, привязанном к вышеуказанной карте могут находиться денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО а именно на кражу всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к вышеуказанной карте, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 **/**/**** около 13 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, и распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете привязанном к ней она не имеет права, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую ФИО. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № № привязанном к указанной банковской карте. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в 13 часов 54 минут, находясь в магазине «.... вставила указанную банковскую карту ПАО Сбербанк № № в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № и путем введения пин-кода, осуществила снятие наличных денежных средств в размере 500 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/****, в 17 часов 56 минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: .... сообщив пин-код от банковской карты ПАО Сбербанк № № принадлежащей ФИО попросила неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты в размере 30000 рублей. Неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 ФИО. вставил вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк № № в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № и путем введения пин-кода, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 30000 рублей. Далее **/**/**** в 17 часов 58 минут ФИО., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней вставил вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк № № в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № расположенный в магазине «....» по вышеуказанному адресу, и путем введения пин-кода, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 10000 рублей. Все денежные средства ФИО. передал ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/****, около 07 часов 57 минут, находясь в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... и путем введения пин-кода, осуществила снятие наличных денежных средств в размере 15000 рублей. Далее **/**/****, в 07 часов 59 минут, ФИО1 находясь в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» расположенном по вышеуказанному адресу, вставила указанную банковскую карту ПАО Сбербанк № № в банкомат ПАО «Сбербанк России» № № и путем введения пин-кода, осуществила снятие наличных денежных средств в размере 10000 рублей. 

В результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО., а именно денежные средства с банковского счета последней № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № в размере 65500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО на общую сумму 65 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО с особым порядком судебного разбирательства согласна, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ....» (л.д. 158-159), ОГБУЗ ....» (л.д. 160). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, её поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в её психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни. Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В числе данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя социально адаптирована, не замужем, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутском районе (л.д. 155, 157), не трудоустроена, не судима, по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, употребляет спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете в ОП-10 не состоит (л.д. 168). Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным не назначать. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, приступить к погашению исковых требований в течение недели с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. Потерпевшей ФИО заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 65 500 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования ФИО. признала в полном объеме.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО. в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма в размере 65 500 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, возвращенную потерпевшей ФИО - оставить в распоряжении законного владельца; чехол-книжку от сотового телефона, зарядный блок и шнур, коробку от сотового телефона марки № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности законному владельцу; выписку и отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, - хранить в материалах уголовного дела.На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, приступить к погашению исковых требований в течение недели с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 65 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № возвращенную потерпевшей ФИО., - оставить в распоряжении законного владельца; чехол-книжку от сотового телефона, зарядный блок и шнур, коробку от сотового телефона марки .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности законному владельцу; выписку и отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: К.П. Светус