Дело № 2-1970/2021

64RS0043-01-2021-000773-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на имущество – земельный участок площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе оврагов «Маханный» и «Сеча», СНТ «Сокол», участок №, номер государственной регистрации 64:48:010156:946-64/001/2020-3.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка.

От добровольного исполнения судебного постановления ответчик уклонился. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности у ФИО3,В. Имеется задолженность по алиментам в размере 1402629 руб. 78 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать права истца, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка сына ФИО1 в размере 1/4 части заработной платы или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО8.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство9216/15/64043-ИП. В настоящее время оно находится на исполнении в Ленинском РОСП 3 1 УФССП России по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству у ФИО3 имеется задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129097 руб. 64 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на территории 

<

адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе оврагов «Маханный» и «Сеча», СНТ «Сокол», участок №, номер государственной регистрации 64:48:010156:946-64/001/2020-3.

Иного имущества в ходе исполнительного производства не выявлено.

Учитывая размер задолженности по алиментам, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, кадастровая стоимость которой составляет 719223 руб. 57 коп.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности по алиментам и расчет задолженности ответчик не оспаривает. Стоимость земельного участка также не оспаривает. Не указывает, что на данный земельный участок по предусмотренным ст. 446 ГПК РФ основаниям не может быть обращено взыскание.

С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм суд не усматривает оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок земельный участок площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе оврагов «Маханный» и «Сеча», СНТ «Сокол», участок №, номер государственной регистрации 64:48:010156:946-64/001/2020-3, поскольку стоимость земельного участка является соразмерной объему задолженности ответчика; данное имущество не обладает исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ).

Доводов и доказательств невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, объем неисполненных обязательств является значительным, отсутствие у ответчика иного имущества и отсутствие у спорного объекта исполнительского иммунитета, требование истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе оврагов «Маханный» и «Сеча», СНТ «Сокол», участок №, номер государственной регистрации 64:48:010156:946-64/001/2020-3, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе оврагов «Маханный» и «Сеча», СНТ «Сокол», участок №, номер государственной регистрации 64:48:010156:946-64/001/2020-3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья