У/дело № 1-30/2019 

УИД 66RS0025-01-2018-001739-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Верхняя Салда 29 января 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что д.м.г., управляя автомобилем в городе 

<

....>, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как вред от преступления подсудимым полностью заглажен путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО7, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, а подсудимый подтвердил, что с его стороны потерпевшей принесены неоднократные искренние извинения, которые та приняла, причиненный в результате преступления вред заглажен перед потерпевшей полностью, материальных и иных претензий к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду составленной потерпевшей распиской о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 руб. 

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, по которым характеризуется исключительно положительно, воспитывает сына, 

<

....> года рождения, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию ФИО2 не возражает. 

На основании изложенного, для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., - оставить в пользовании ФИО2; автомобиль «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., - оставить в пользовании ФИО5 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова