Дело № 1-10/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Столбушкиной Я.А., 

подсудимой ФИО2,

адвоката Колобовой Е.А., 

...,

при секретаре Барнашовой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 22 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазине «Высшая Лига» ООО «Фортуна», расположенном по адресу: ул. Титова, д.18, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фортуна», а именно: 2 банки пюре «Детская академия» цыпленок, весом 100 грамм, стоимостью 26 рублей за одну единицу товара, а всего на сумму 52 рубля, 3 штуки йогурта питьевого «Чудо», весом 270 грамм, стоимостью 35 рублей 13 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 105 рублей 39 копеек, 7 плиток шоколада «Риттер Спорт» Экстра нут белый с цельным орехом/кукурузными хлопьями, весом 100 грамм, стоимостью 66 рублей 31 копейка за одну единицу товара, а всего на сумму 464 рубля 17 копеек, 5 пар носков детских ДС-21 спорт Россия стоимостью 33 рубля 10 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 165 рублей 50 копеек, а всего товар на общую сумму 787 рублей 06 копеек, после чего в целях сокрытия своих преступных намерений убрала вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку и в карман одетой на ней куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с похищаемым ей имуществом направилась к выходу из магазина, при этом не имея намерений оплатить находящийся при ней товар, однако в этот момент ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2 высказала в адрес последней законные и обоснованные требования о возврате похищаемого ей имущества принадлежащего ООО «Фортуна». Однако ФИО2 игнорируя требования последний, понимая открытость своих действий и не желая быть задержанной, в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышла из магазина, с похищаемыми ей вышеуказанными товарно-материальными ценностями принадлежащими ООО «Фортуна», тем самым открыто похитив их. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 магазину «Высшая Лига» ООО «Фортуна» был причинен материальный ущерб в общем размере 787 рублей 06 копеек.

ФИО2 показала, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала и раскаялась, обвинение ей понятно и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

От потерпевшего ООО «Фортуна» представлена телефонограмма о невозможности явки в суд и о согласии применения особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она полностью согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., явка с повинной, состояние здоровья, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение публичных извинений представителю потерпевшего.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения ФИО2 на предварительном следствии, когда она оказывала помощь органу дознания в сборе доказательств по делу. ... 

В судебном заседании подсудимая, представив расписку и чек, показала о полном добровольном возмещении имущественного ущерба и принесения публичных извинений представителю потерпевшего, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

... 

Таким образом, с учетом тяжести и характера, общественной опасности преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности подсудимой, дают суду возможность: - предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Назначение ей другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о подсудимой и условиях жизни ее и детей, суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ. 

С учетом значимости, общественной опасности, характера, категории преступления оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; 

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова