П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02.12.2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при помощнике судьи П.В.Н., секретаре И.А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> В.П.В., С.В.В., ст. помощника прокурора 

<

адрес> А.С.В.,

подсудимого Г.О.И., 

защитника – адвоката К.Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

Г.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего несовершённолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Элит Монтаж» директором, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.О.И.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, Г.О.И., заведомо зная, что ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустановленным способом незаконно приобрел без цели сбыта ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, Г.О.И., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, незаконно хранил его в значительном размере массой не менее 0,55 грамма в правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время он был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК 163 регион, расположенный у данного дома, где в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время не установлено, сотрудником полиции, в ходе исследования его одежды, вещей, проведенного в указанном выше автомобиле, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, в значительном размере, у Г.О.И., в правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Своими действиями Г.О.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Г.О.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, на пересечении улиц Алма-Атинская - 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение и пригласили пройти к машине «Лада Гранта», в которой он добровольно выдал сверток наркотического средства, сказав, что находится в данном свертке. Сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон он приобрел с помощью телефона, оплатив банковской картой 1000 рублей, получив через интернет в ответ адрес. После чего он был досмотрен в присутствии понятых. Далее они направились в отдел полиции. Какое-либо психологическое либо физическое давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Г.С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в ходе полученной оперативной информации о том, что Г.О.И. занимается хранением наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Г.О.И. В ходе ОРМ «Наблюдение» подсудимый был задержан на остановке, находящейся на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. В ходе задержания участвовали понятые С.Л.В. и Е.А.Л., которые были приглашены с улицы. Он, Х.Д.П., В.В.Н. приехали на остановку на служебной машине - Гранта У530ТК, вторая машина - личная. Через некоторое время к остановке подошел Г.О.И. со стороны дворов, затем подсудимый был задержан. Они представились сотрудниками полиции, попросили его проследовать с ними в машину, он согласился, вел себя адекватно. Г.О.И. посадили в автомобиль Гранта, где сотрудник Х.Д.П. произвел его досмотр в присутствии понятых. В машине Х.Д.П. разъяснил ему его права. Г.О.И. добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета, где находился наркотик «соль», как пояснил подсудимый для личного употребления. Х. пояснял, что он упаковал сверток в конверт, который был опечатан печатью. На конверте все расписались – понятые, Х.Д.П., Г.О.И. О.ИМ. всего был составлен протокол досмотра Г.О.И., где также все расписались. Затем все проследовали в отдел полиции. На подсудимого какое-либо психологическое или физическое давление не оказывалось. В момент изъятия у Г.О.И. свертка он был рядом с машиной;

- показаниями свидетеля Х.Д.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Г.О.И. является участником незаконного оборота наркотических веществ, и что ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться возле 

<

адрес>. В отношении него было произведено ОРМ «Наблюдение». Примерно в 19 часов 10 минут подсудимый появился около 

<

адрес> и проследовал к остановке напротив этого дома, где был им, Г.С.С. и В.В.Н., задержан. Г.С.С. и В.В.Н. находились на служебной машине Лада Гранта, он был на своей личной машине ВАЗ 2114. Г.О.И. был задержан, его сопроводили в машину Гранта, где подсудимый добровольно выдал из правого наружного кармана синих джинсов сверток из изоленты зеленого цвета. Этот сверток был опечатан, все присутствующие расписались, включая понятых. После того, как Г.О.И. выдал сверток, данный сверток был опечатан в конверт белого цвета, проставлены печати, подписи. В присутствии понятых подсудимый был досмотрен, после чего все вместе проследовали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля С.Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для досмотра молодого человека. Досмотр производился в машине сотрудников полиции по 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, попросили принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В машине он сел на переднее сиденье, сзади сидел другой понятой и молодой человек, который представился, как Г.О.И. О.И. подсудимый добровольно выдал из правого кармана голубых джинсов сверток, замотанный в изоленту зеленого цвета. Г.О.И. выдал наркотическое средство – «соль», пояснив, что это для личного употребления. Сверток был сотрудниками полиции опечатан в бумажный конверт, составлен протокол, далее проехали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Е.А.Л., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении исследования одежды задержанного мужчины. Он согласился. Они проследовали к автомобилю «Лада Гранта» г/н № регион. Так же был приглашен еще один понятой - мужчина. В автомобиле находился мужчина, им представили его как Г.О.И. О.И. полиции всем были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Г.О.И. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, и он добровольно выдал, достав из правого наружного кармана джинс синего цвета надетых на нем, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как пояснил Г.О.И. в пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток, обернутый изолентой, в их в присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у Г.О.И. ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены (л.д. 57-58).

Кроме того, вина Г.О.И. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на ООТ «Алма-Атинская», расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан Г.О.И. (л.д. 5);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе ООТ «Алма-Атинская», расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 19 часов 10 минут был задержан Г.О.И., у которого при себе должно было находиться наркотическое средство «Соль» (л.д. 8);

- актом исследования предметов, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 32 минут в автомашине «Лада Гранта» У930ТК 163, расположенной у 

<

адрес> произведено исследование предметов одежды и вещей Г.О.И., который выдал из правого наружного кармана джинс синего цвета один свёрток из фольги, обмотанный изолентой зелёного цвета, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.11-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное вещество, массой 0,55 грамма, изъятое у Г.О.И., содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных вещей обнаружено не было (л.д.22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное вещество массой 0,54 грамма, содержит производное наркотического средства - N- метилэфедрон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено наркотическое средство - N-метилэфедрон, остаточной массой 0,53 грамма, находящееся в свертке из полиэтилена, изъятое у Г.О.И. (л.д. 72) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.О.И. выявлен синдром зависимости вследствие использования других психоактивных веществ, без психоза и слабоумия. Степень выраженности указанного психического расстройства (синдром зависимости вследствие использования других психоактивных веществ) у Г.О.И. не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у подэкспертного не было временного психического расстройства. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакт с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их на настоящем исследовании, активно защищается, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует ее дальнейшее развитие. Г.О.И.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости вследствие использования других психоактивных веществ ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.78-80).

С учетом данного заключения и адекватного поведения Г.О.И. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

Оценивая показания подсудимого, в которых Г.О.И. признал факт незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – N-метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере, с которым он впоследствии был задержан сотрудниками полиции, и данный наркотик у него был изъят, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания Г.О.И. были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, кроме того, они согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей С.Л.В., Е.А.Л., в которых они подтвердили своё участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при досмотре подсудимого и выдачи последним сотрудникам полиции в автомобиле свёртка с наркотическим средством, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Г.С.С., Х.Д.П., об участии ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Наблюдение» в отношении Г.О.И., задержании последнего на остановке, находящейся на 

<

адрес>, около 

<

адрес> выдачи им в автомобиле «Лада Гранта» свёртка с наркотиком.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимого, в том числе Г.С.С., Х.Д.П. в силу их служебного положения. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество, массой 0,55 грамма, изъятое у Г.О.И., содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 18-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное вещество массой 0,54 грамма, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 66-67), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.22-24), материалами ОРМ «Наблюдение» в районе ООТ «Алма-Атинская» и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания свидетелей достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам относится N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером (граммов свыше) наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является 0,2 грамма и выше, в связи с чем, изъятое у подсудимого вещество - ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, является значительным размером указанного наркотического средства.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и полностью доказана. 

Действия Г.О.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Г.О.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся, в связи с синдромом зависимости вследствие использования других психоактивных веществ ему рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации по месту жительства, УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь Алиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, содержание своего малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у Г.О.И. опьянения стало причиной совершения данного преступления. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Г.О.И. наказание в виде лишения свободы. Назначение Г.О.И. более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учётом отсутствии у суда достоверных сведений о возможности получения им заработной платы, её размере или иного дохода. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд 

считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, совершенного Г.О.И. - преступление небольшой тяжести, оснований для её изменения, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Г.О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать Г.О.И. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Г.О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,53 грамма, находящееся в свёртке из полиэтилена (л.д. 73), хранящееся в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян