Гражданское дело №2-2663/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Башевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард - Капитал» к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард – Капитал» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард - Капитал» и ФИО4 заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму 1 000 000 рублей с уплатой 7 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Ломбард – Капитал» и ФИО4 заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард – Капитал» в залог принадлежащий ему автомобиль Lexus LX 570, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Истцом оформлен залоговый билет № ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговое имущество оценено в сумме 1 900 000 рублей. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 1 000 000 рублей передана ответчику, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 1 576 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 576 300 рублей, в возврат госпошлины сумму в размере 16 082 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lexus LX 570, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард – Капитал» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, с учетом мнения представителя истца, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщики или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард - Капитал» и ФИО4 заключен договор займа № АИ000021ГЛ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму 1 000 000 рублей с уплатой 7 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются за фактический срок пользования из расчета № % от суммы займа в месяц, что составляет 84 % в год в течение оговоренного срока займа в течение льготного периода срока хранения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Ломбард – Капитал» и ФИО4 заключен договор залога имущества № АИ000021ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард – Капитал» в залог принадлежащий ему автомобиль Lexus LX 570, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ООО «Ломбард - Капитал» оформлен залоговый билет № ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передан в залог автомобиль Lexus LX 570, 2003 года выпуска, черного цвета, VIN 

<

***>, № кузова 

<

***>, номер двигателя 3UR 3141760, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 900 000 рублей.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 1 000 000 рублей передана ответчику, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 1 576 300 рублей, из которых 1 000 000 рублей – текущая задолженность по займу, 576 300 рублей – задолженность по процентам по займу.

В соответствии с п.п. 6.1-6.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения залогодателем в установленный срок суммы займа или невнесения платы за услуги залогодержателя, последний вправе реализовать заложенное транспортное средство и произвести удержание из суммы, полученной от реализации автотранспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 1 576 300 рублей.

Кроме этого, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Lexus LX 570, 2003 года выпуска, черного цвета, VIN 

<

***>, № кузова 

<

***>, номер двигателя 3UR 3141760, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 900 000 рублей, определенной по соглашению сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 082 рублей, которые понесены истцом при обращении с настоящим иском, подтверждаемые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард - Капитал» к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ломбард - Капитал» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 300 рублей, сумму в возврат госпошлины в размере 16 082 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Lexus LX 570, 2003 года выпуска, черного цвета, VIN №, № кузова №, номер двигателя №, с государственным регистрационным знаком № путем продажи имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 900 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ломбард - Капитал» сумму госпошлины в размере 16 082 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко