Дело № 1–228/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 11 ноября 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Королева О.В., представившего удостоверение № 3668 и ордер № 269103 от 11.10.2019,

потерпевшего Б С.Д., его представителя по доверенности 61АА6664898 от 19.06.2019г., ФИО2,

потерпевшей Г М.В..

при секретаре Левиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафарова БАО, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, (...), 

Судимого 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №33 Карасунского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 21.08.2018г. освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения в рамках данного дела избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 10 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «BMW-325» регистрационный знак 000, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства».

Действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги «ФИО3 гора-Варениковская-Анапа», в направлении от ст. Гостагаевская МО г.-к. Анапа к г.-к. Анапа, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, на 35 км. + 50 м., применил торможение не справился с управлением, в следствии чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «BMW-730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000, под управлением ГМВ двигавшейся в направлении от г.-к. Анапа к ст. Гостагаевская МО г.-к. Анапа.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «BMW-730 LD XDR1VE» регистрационный знак А 000 БСД, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 699/2019 от 11 июля 2019 г. у БСД, 00.00.0000 года рождения имеются тупая травма головы с диффузной травмой головного мозга с формированием полифокальных мелкофокальных геморрагических очагов обеих гемисфер мозга, с переломом костей носа, с множественными ушибленными ранами, с обширными ссадинами головы, лица, левой ушной раковины; тупая травма шейного отдела позвоночника, с линейными переломами нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка справа, верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка справа без нарушения проводимости спинного мозга; тупая травма грудной клетки с закрытым переломом верхнего угла тела правой лопатки, с закрытым линейным переломом 1 ребра слева; тупая травма таза с закрытым переломом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева, с закрытым переломом боковой массы крестца слева без смещений; закрытый косо-поперечный перелом дистального метадиафиза левой бедренной кости со смещением фрагментов, осложнившиеся травматическим субкомпенсированным шоком. Вышеуказанные телесные повреждения могли произойти в срок 10.04.2019 г. от действий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6, 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причинённого здоровью человека»). Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «BMW-730 LD XDRIVE» 000, ГМВ, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 4190 от 12 сентября 2019 г. у ГМВ, 00.00.0000 года рождения имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытая травма живота с разрывом селезенки и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок 10.04.2019 г. и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 согласно и соответственно п. 6.1.16., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «BMW-325» регистрационный знак 000, ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Б С.Д. и Г М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката Королева О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат Королев О.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Королева О.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. согласилась с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший Б С.Д., его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г М.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание ФИО1о вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил неосторожное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом санкции статьи УК РФ и требований п.7 ст. 316 УПК РФ. 

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и последствия совершенного преступления, связанного с эксплуатацией транспортного средства, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 правила ч. 3 ст. 47 УК РФ, исходя из положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1о исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, согласно требований ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- Автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000, 2015 года выпуска, цвет кузова синий темный, идентификационный номер (VIN): 000, кузов № 000; свидетельство о регистрации 000 000, на автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000; страховой полис обязательное страхования серии XXX 000 на автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000, хранящиеся у Б С.Д. – оставить у законного владельца.

- Водительское удостоверение 000, категории «В» на имя Г М.В., хранящееся у Г М.В. – оставить у законного владельца.

- Автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN): 000, кузов № 000; паспорт транспортного средства 000 на автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000; страховой полис обязательного страхования серии 000 на автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000; водительское удостоверение - 000 на право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1 - хранящиеся у ФИО1 – оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафарова БАО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Обязать осужденного Сафарова БАО явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (УФСИН России по Краснодарскому краю) по адресу: 350000 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1о в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного Сафарова БАО в колонию-поселение. Время следования осужденного Сафарова БАО к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафарова БАО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Копию настоящего приговора направить в адрес Управления федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю:350000, 

<

...>.

Вещественные доказательства по делу: 

- Автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000, 2015 года выпуска, цвет кузова синий темный, идентификационный номер (VIN): 000, кузов № 000; свидетельство о регистрации 000, на автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000; страховой полис обязательное страхования серии 000 на автомобиль «BMW 730 LD XDRIVE» регистрационный знак 000, хранящиеся у Б С.Д. – оставить у законного владельца.

- Водительское удостоверение 000, категории «В» на имя Г М.В., хранящееся у Г М.В. – оставить у законного владельца.

- Автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000, 2006 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN): 000, кузов № 000; паспорт транспортного средства - 000 на автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000; страховой полис обязательного страхования серии 000 на автомобиль «BMW-325» регистрационный знак 000; водительское удостоверение - 23 11 648445 на право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1 - хранящиеся у ФИО1 – оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт