Дело № 5-481/2024

78RS0003-01-2024-003796-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего, инвалидности не имеющего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21.06.2024 в 23 час. 5 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 1, управляя транспортным средством Мерседес г.р.з. С432ХЕ198, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно до 14 час. 30 мин. 17.06.2024 года не выполнил требование инспектора ДПС взвода № 3 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 16.06.2024 года о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве Мерседес г.р.з. С432ХЕ198, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от 09.12.2011 года № 877. Светопропускание в месте наклейки 16.06.2024 передних боковых стекол составило 42% (прибор «Тоник»), 21.06.2024 – 41% (прибор «Тоник»), в период с 16.06.2024 по 21.06.2024 самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не снял пленку, т.к. не было времени, неправильно понял срок устранения, указанный в требовании, знал, что запрещено управлять с такой тонировкой. Раскаивается в содеянном.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №780452413343 от 24.06.2024г., которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО2 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола; 

- протоколом АЗ № 003760 об административном задержании от 22.06.2024 года, составленным в отношении ФИО2;

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ГУМВД России по Центральному району по г. СПб от 22.06.2024 года; 

- протоколом ДЛ САП № 3760 от 22.06.2024; 

- актуальными сведениями о физическом лице; 

-документом ЛИЦО; 

- служебным заданием; 

- должностной инструкцией; 

- копией постановления № 18810078240003976773 от 16.06.2024 года, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 16.06.2024г. со сроком исполнения до 14 час. 30 мин. 17.06.2024 года, которое получено ФИО2 лично 16.06.2024 года;

- копией постановления 18810078240003929830 от 21.06.2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 21.06.2024 со сроком исполнения до 23 час. 55 мин. 22.06.2024, которое получено ФИО2 лично 21.06.2024 года;

- свидетельством о поверке на измеритель светопропускания стекол «ТОНИК» № 16383

- карточкой правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС; 

- результатами поиска правонарушений. 

Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения. 

Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.

С содержанием указанного протокола ФИО2 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. 

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 КоАП РФ впервые, а также признание вины. 

Отягчающих обстоятельств, учитывая требования, установленные статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом игнорировании требований сотрудников полиции, а также в пренебрежительном отношении к установленным правилам, обстоятельства дела, цели наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 24 июня 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 00 минут 22 июня 2024 года по 13 часов 45 минут 23 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Я.А. Никитина