№12-3/2020

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием защитника ООО «Фирма СУ-10» Хайретдиновой Л.А., доверенность в деле,

рассмотрев жалобу директора ООО «Фирма СУ-10» С.В.А. на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фирма СУ-10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Директор ООО «Фирма СУ-10» С.В.А. обратился в суд с жалобой, где просит восстановить срок на подачу жалобы, вышеуказанное постановление отменить, указывая, что в протоколе об административном правонарушении, на основании которого было принято решение о привлечении ООО «Фирма СУ-10» к административной ответственности, отсутствуют необходимые данные, а именно время совершения правонарушения, событие правонарушения, не указана статья, которая была нарушена, при этом протокол составлен в присутствии представителя, полномочия которого начинались со следующего дня. Также была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку общество не было извещено о дате рассмотрения административного дела. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель – директор ООО «Фирма СУ-10» С.В.А. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием защитника Хайретдиновой Л.А. 

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представители административной комиссии 

<

адрес> на судебное заседание не явились, представив копии административного материала в отношении ООО «Фирма СУ-10».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя административной комиссии, заявителя, с участием защитника Хайретдиновой Л.А.

В ходе судебного заседания защитник ООО «Фирма СУ-10» Хайретдинова Л.А. жалобу С.В.А. поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Суд, выслушав мнение защитника ООО «Фирма СУ-10», изучив доводы жалобы и материалы дела, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фирма СУ-10» составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение сроков выполнения работ по ордеру №, за данное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фирма СУ-10» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ. Вместе с тем, при составлении протокола № были допущены грубейшие нарушения, а именно протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «Фирма СУ-10», который на тот момент полномочиями не обладал. Протокол подписан представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать допустимыми доказательством, что ставит под сомнение правомерность привлечения юридического лица к административной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ООО «Фирма СУ-10» подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ: постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ООО «Фирма СУ-10» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения. Судья С.М. Сафин