Копия Дело № 2-97/2020 

16RS0050-01-2019-007639-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НА.ловой А. Х., ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4, публичному акционерному обществу Сбербанк о признании денежных средств совместным имуществом супругов, определении долей супругов в праве на совместные денежные средства, о включении денежных средств в состав наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании денежных средств совместным имуществом супругов, определении долей супругов в праве на денежные средства, включении денежных средств в состав наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 05 апреля 2017 года умер ФИО6, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: родители - ФИО5 и ФИО1, супруга – ФИО2, сын – ФИО3 

При жизни наследодателя на банковских счетах, открытых на имя супруги наследодателя ФИО2, хранились денежные средства, которые являются совместным имуществом супругов, нажитым в браке. Указанные денежные средства не были включены нотариусом в состав наследственной массы.

Поскольку денежные средства, хранящиеся на счетах в банках являются совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО2, нажитым ими в браке, ? доли названного имущества подлежит включению в состав наследственной массы умершего, а истцы имеют право на 1/4 доли указанных денежных как наследники по закону первой очереди, принявшие наследство. 

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд: включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего 05 апреля 2017 года, ? доли денежных средств, находящихся на счете в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» №, открытый на имя ФИО2, на счете в ПАО Сбербанк, №, признав их общим имуществом супругов; взыскать ФИО2 в пользу истцов денежные средства, обналиченные с указанных счетов, пропорционально причитающимся долям наследников, в общем размере 65 833 рублей 08 копеек. (том 21, л.д. 67)

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: нотариус Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО1 – ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований.

Представители ответчиков нотариуса Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Установлено, что 05 апреля 2017 года умер ФИО6, после его смерти заведено наследственное дело №53/2017 нотариусом Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4 (том 1, л.д. 85)

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: родители - ФИО5 и ФИО1, супруга – ФИО2, с которой умерший состоял в браке с 18 сентября 1997 года, сын – ФИО3 

Как следует из сведений, предоставленных по запросу суда из ПАО Сбербанк, на имя супруги наследодателя - ФИО2 09 июля 2004 года открыт счет по вкладу «универсальный» №. На названном счете на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 3 639 рублей 46 копеек. (том 1, л.д. 223)

Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела по запросу суда из Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), на имя супруги наследодателя - ФИО2 на основании договора банковского вклада от 23 декабря 2016 года, был открыт депозитный счет №. На названном счете на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 259 692 рублей 87 копеек. (том 2, л.д. 33)

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, полагает, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк №, и в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на дату смерти наследодателя, являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку указанные банковские счета были открыты на имя одного из супругов и денежные средства на них размещены в период нахождения в браке, в силу ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, на размещенные на данном счете денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов. В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 и ФИО1 о выделении супружеской доли ФИО8 во вкладах, открытых в период брака на имя супруги наследодателя и включении 1/2 доли в состав наследства ФИО8, умершего 05 апреля 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку из материалов дела и пояснений ответчика ФИО2 было установлено, что денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах, были обналичены владельцем вклада, то требования истцов ФИО5 и ФИО1 о взыскании в пользу каждого истца с ФИО2 денежных средств в размере 32 916 рублей 54 копеек в пользу каждого истца ((3 639 рублей 46 копеек+259 692 рубля 87 копеек) ? 2 = 131 666 рублей 16 копеек ? 4 доли наследников =32 916 рублей 54 копеек) подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на спорных счетах находились денежные средства, которые принадлежали матери ответчика и представляли собой накопленную пенсию, а также о том, что денежные средства были перечислены на спорный счет Сбербанка имели социальное назначение, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств исковые требования ФИО5 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчики нотариус Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4, ПАО Сбербанк не являются субъектами наследственных правоотношений, возникших вследствие смерти ФИО6, спора о правах на наследственное имущество в виде денежных средств межу ними не возникало, поэтому указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении иска к названным ответчикам надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление НА.ловой А. Х., ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании денежных средств совместным имуществом супругов, определении долей супругов в праве на совместные денежные средства, о включении денежных средств в состав наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего 05 апреля 2017 года, ? доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом 09 июля 2004 года на имя ФИО2, признав их долей в праве на общее имущество супругов.

Включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего 05 апреля 2017 года, ? доли денежных средств, находящихся на счете в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» №, открытом 23 декабря 2016 года на имя ФИО2, признав их долей в праве на общее имущество супругов.

Взыскать ФИО2 в пользу НА.ловой А. Х. 32 916 рублей 54 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 32 916 рублей 54 копеек неосновательного обогащения.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Мари-Турекского нотариального округа Республик Марий Эл ФИО4, публичному акционерному обществу Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прыткова Е.В.