Дело №2-390/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000320-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 августа 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – Кооператив, НО КПК «Доверие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кооператив с заявлением о принятии в состав пайщиков Кооператива. Указала, что с Уставом Кооператива ознакомлена и обязуется выполнять все его требования. Также она была ознакомлена с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа, Положение о порядке предоставления займов членам кооператива и Положением о членстве в Кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и НО КПК «Доверие» заключили договор №, согласно которому Кооператив предоставил ФИО2 заем в сумме 100 000 рублей. В обеспечение договора займа Кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей ФИО2 по договору заимствования. Ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж заемщиком был произведен 19.09.2023. 21.09.2023 решением Арбитражного суда Архангельской области ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива сумму задолженности за период с 20.09.2023 по 19.02.2024 в размере 69054 рублей 43 копеек; взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом из расчета 14,6% годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 19.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, а также пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ставки 20% годовых; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рублей 63 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3

Истец НО КПК «Доверие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своих представителей для участия не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил их оставить без рассмотрения.

В судебное заседание третьи лица ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. 

Как указано в ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

Согласно части 2 ст. 4 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

По смыслу ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В силу пункта 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Согласно пп. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в правление НО КПК "Доверие" с заявлением о принятии ее в состав пайщиков, указав, что с уставом кооператива ознакомлена, обязалась выполнять все требования устава, положений и решения органов управления кооперативом. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 1090 дней, сроком с 08 июля 2022 г. по 1 июля 2025 г., под 14,6% годовых. 

Согласно пункту 6 договора займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 предоставила поручительство ФИО1, с которыми истец заключил договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, а также в случае смерти заемщика, обязался отвечать перед кооперативом в том же объеме, как и должник. 

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается получение ФИО2 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться. 

В соответствии с пунктом 20 договора займа заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 34602 рублей 56 копеек, определенном в соответствии с "Положением о порядке формирования имущества КПК "Доверие", "Положением о членстве в КПК "Доверие". Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей. 

Взятые на себя денежные обязательства ФИО2 не выполнила в установленный договором срок, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.

Сведений о выходе из членов кооператива ФИО2 материалы дела не содержат. 

ФИО2, добровольно подписав договор займа, ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, внутренними положениями, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов. 

При этом, в соответствии с условиями договора поручительства следует, что обязанность поурчителя ФИО1 распространяется на обязанность заемщика по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а также по уплате членских взносов.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членского взноса, ответчиком не приведено. 

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. 

Заключение договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как поручитель заемщика несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. 

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 апреля 2024 г. задолженность ответчиком не погашена, составляет 69054 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу – 51498 руб. 01 коп., процентам – 3151 руб. 66 коп, членским взносам – 14383 руб. 73 коп., неустойке – 21 руб. 03 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем он подлежит применению при определении подлежащей взысканию суммы задолженности.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Из материалов дела следует, что поручительство ФИО1 прекращается, если кооперативом в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю (п. 6.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П). 

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4). 

Таким образом, подписав договор поручительства, ФИО1 взял на себя обязательство перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор поручительства, принял на себя обязательства в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членского взноса ежемесячными платежами, что доказательств обратного в материалы дела не представлено и фактически ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из определения Арбитражного суда Архангельской области от 3 июля 2024 г. срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен до 01 октября 2024 г.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве» разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Доверие» имеются основания для взыскания с поручителя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2271 руб. 63 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» задолженность за период с 20.09.2023 по 19.02.2024 в размере 69054 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» проценты за пользование займом в размере 14,6% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств; пени в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 г.