Дело №1-152/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Грозный 18.09.2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Таймусхановой З.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А.

подсудимого ФИО1С-С., 

защитника – адвоката Джамалднинова Р.А., представившего удостоверение № УМЮ РФ по Чеченской Республике от 02.03.2017г. и ордер № 4095 от 14.09.2018 года,

при секретаре Сукуевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Саит-Селимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего оператором котельной учебного центра МУП «Теплоснабжение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-С. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 С-С., примерно 15 октября 2017 года, около 12 часов 00 минут более точное дата и время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, сорвал листья с ранее примеченных кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им на окраине с. Комсомольское Грозненского района Чеченской Республики, в 400 метрах от карьера с. Комсомольское, в 20 метрах от проселочной автодороги ведущая к данному карьеру. Далее измельчив упаковал их имеющийся при нем целлофановый пакет черного цвета, и после чего высушив для дальнейшего их личного употребления, путем курения, спрятал с целью хранения в заброшенном здании расположенное в 150 метрах от данного места где им сорваны листья с куста дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 21,54 г., сухого вещества. Утром 22.06.2018 года, он с целью личного употребления забрал указанный пакет, пересыпал его содержимое в газетный сверток и с ним в кармане направился по своим личным делам в г. Грозный. В последующем 22.06.2018 года, около 11 ч. 45 м., входе оперативно-профилактических мероприятий по выявлению и установлению лиц, занимающийся хранением, употреблением и перевозкой наркотических веществ, сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на перекрестке автодороги «Грозный-Червленная» в сторону ст. Петропавловская Грозненского района ЧР, по подозрению в хранении и перевозке наркотических средств, был остановлен и доставлен, на ОКПП №5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, гражданин ФИО1 Саит-Селимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 12 ч. 00 м. по 12 ч. 20 м., в правом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое он приобрел 15 октября 2017 года на окраине с. Комсомольское Грозненского района ЧР. 

Согласно заключению эксперта № 755/С от 02.07.2018 года, изъятое у ФИО1, вышеуказанное вещество в бумажном свертке белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой после высушивания 21,54 грамм, которое согласно перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 С-С. в ходе дознания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-С. с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 С-С. пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимого ФИО2 ходатайство ФИО1С-С. поддержал, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1С-С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1С-С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1С-С. по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 С-С. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 С-С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 С-С. Преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО1 С-С. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1С-С. установлено следующее: он женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 С-С. проходил службу в ОВО по городу Грозный ФФГКУ «УВО МВД по Чеченской Республике, в период с 2002г. по 2015г., является ветераном правоохранительного органа, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, почетные грамоты за подписью министра внутренних дел Чеченской Республики.

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1С-С., суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 С-С. может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, полагая, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 21,34 гр.(0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы) – подлежащим уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Джамалдинова Р.А. за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., а также за участие в судебном заседании в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Саит-Селимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 С-С. следующие ограничения:

-в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, а именно места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения;

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

-запретить выезд за пределы Грозненского муниципального района ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, учебу;

-запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 С-С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Джамалдинову Р.А. в сумме 3300 (три тысяча триста) руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 21,34 гр., (с учетом израсходованного 0,2 гр.) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова 

Копия верна: Судья 

Секретарь