Дело № 2-2442/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001941-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Гайнановой Н.Г., 

с участием прокурора Кузнецовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию морально вреда в размере 150 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) истец получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. В результате ДТП истец испытал и до настоящего времени испытывает боли в области ушибов, ощущает дискомфорт, испытывает панический страх, плохо спит. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Прокурором дано заключение об обоснованности исковых требований. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ДАТА в 10 час 15 минут в АДРЕС на АДРЕС, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, пользующего преимущественным правом проезда перекрестка, под управлением ФИО1, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено Логан совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением П.А.Ю.

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДАТА у ФИО1 согласно представленному медицинскому документу имели место гематомы грудной клетки, левого бедра, ушибленные раны головы, левой голени, данные повреждения образовались в результате травматического воздействия с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, и повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. 

Органами ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО2 нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением судьи Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент ДТП и в настоящее время собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № является ФИО3 

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинившим истцу вред здоровью, квалифицируемый как легкий.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права обязанность по возмещению причиненного вреда, в случае отсутствия доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц и доказательств законного владения источником повышенной опасности на момент причинения вреда иным лицом, в силу закона возлагается на собственника.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС отДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что на момент ДТП ДАТА гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> ФИО2 застрахована не была. 

Таким образом, ответственность за причиненный ФИО1 вред должна быть возложена на ФИО3 без вины как на владельца источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пояснениям истца ФИО1 с момент ДТП он испытал страх, автомобиль перевернуло. В связи с полученными травмами он испытывал сильные боли в местах повреждения - нога, голова, ребра. До настоящего времени в связи с переломом ребра истец испытывает дискомфорт когда берет в руки лопату, начинает болеть правая сторона, длительное время выполнять какую-либо работу истец не может, так как из-за болей вынужден делать передышку. Истец испытывал и испытывает дискомфорт, панический страх, плохо спит. До того, как произошло ДТП истец работал в такси. В связи с повреждением здоровья остался без работы. 

Определяя размер компенсации морального вреда суд также принимает во внимание отношение ответчика к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, все обстоятельств дела, касающиеся характера причиненных истцу нравственных страданий, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, их объем и характер, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), требования разумности и справедливости, учитывает утрату в связи с полученными травмами и нахождением на лечении возможности продолжить работу, вести привычный образ жизни, то обстоятельство, что полученные травмы неизбежно повлекли физическую боль, неудобства и страдания, и полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. 

В удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А. 

Решение в окончательной форме принято ДАТА. 

Председательствующий Дуплякина А.А