УИД 77RS0030-02-2025-004250-30

Судья: фио

гр. дело № 33-5515/2026

(в суде 1 инст. № 2-2467/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ «Молочный 7» на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ “Молочный 7” об обязании предоставить документы, совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Обязать ТСЖ «Молочный 7» (ИНН 

<

***>) направлять в адрес ФИО1 (паспортные данные) платежные документы на жилищно-коммунальные услуги, оформленные в соответствии с п. п. 69, 70 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Взыскать с ТСЖ «Молочный 7» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Молочный 7» об обязании предоставить: квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с момента возникновения права собственности истца на квартиры и машино-места в доме по адресу: адрес, протоколы общих собраний собственников и членов товарищества за весь период управления МКД ТСЖ «Молочный 7» (2008-2025 гг.), сметы за весь период управления МКД ТСЖ «Молочный 7» (2008-2025 гг.); обязании ответчика направлять в адрес истца платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, оформленные в соответствие с действующим законодательством; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартир и машино-мест в доме по адресу: адрес. Управление общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Молочный 7». Истец направила в адрес ответчика через ГИС ЖКХ обращение с просьбой предоставить сметы товарищества за 2023-2024 гг., протоколы общих собраний собственников и членов товарищества за весь период управления ТСЖ «Молочный 7», а также квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за 2023-2024 гг., оформленные надлежащим образом. ТСЖ «Молочный 7» предоставило ответ не по существу вопроса, запрошенные документы не предоставлены.

22.09.2025 Хамовническим районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ТСЖ «Молочный 7», полагая его незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Как было установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Молочный 7» создано с целью совместного управления общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

ФИО1 является собственником квартир № 1, 2 и машино-мест в указанном жилом доме, записи регистрации от марта 2023 г.

Истец направила в адрес ответчика через ГИС ЖКХ обращение с просьбой предоставить сметы товарищества за 2023-2024 гг., протоколы общих собраний собственников и членов товарищества за весь период управления ТСЖ «Молочный 7».

В возражениях на иск ответчик указал, что ТСЖ «Молочный 7» не отказывало истцу в ознакомлении с запрошенными документами.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 143.1 ЖК РФ, закрепляющей права членов товарищества и не являющихся членов товарищества собственников помещений в многоквартирном доме на ознакомление с документами, относящимися к деятельности товарищества, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметами доходов и расходов, протоколами общих собраний; а также п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 № 354, устанавливающем требования к содержанию платежного документа, в котором должны быть указаны, в том числе: адрес помещения, сведения о собственнике помещения; наименование исполнителя и его реквизиты; указание на оплачиваемый месяц, вид оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов на каждый вид коммунального ресурса, объем по потребляемым коммунальным ресурсам; размер платы за каждый вид предоставляемой коммунальной услуги; размер повышающего коэффициента; объем коммунальных услуг на общедомовые нужды и размер платы за них; сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги; сведения о размере задолженности; сведения о предоставлении субсидий и льгот; сведения о рассрочки и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги; штриховые коды.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ТСЖ «Молочный 7» предоставить истцу протоколы общих собраний собственников и членов товарищества, сметы за весь период управления МКД (2008-2025 гг., при этом исходил из того, что с данными документами истец имеет право знакомиться самостоятельно и доказательств того, что ФИО1 лишена возможности знакомиться с документами в приемные часы в помещении ТСЖ «Молочный 7», не представлено.

Также суд не установил предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за весь период с момента возникновения права собственности истца на квартиры и машино-места.

Удовлетворяя требования истца о возложении на ответчика обязанности направлять в адрес истца платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, оформленные в соответствие с требованиями п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд исходил из того, что направляемые ответчиком в адрес истца счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, не содержат всей необходимой информации и не соответствуют требованиям п. 69 названных Правил.

Установив, что ТСЖ «молочный 7» нарушает права ФИО1 на получение необходимой информации о предоставляемых коммунальных услугах, суд на основании ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, определил в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд распределил по делу судебные расходы.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Молочный 7» указывает на то, что при возложении на ответчика обязанности предоставлять ФИО1 квитанции по установленной законом форме в будущем, суд в резолютивной части не указал срок, с которого следует предоставлять такие документы или период, за который такие документы следует предоставить, также ответчик полагает необоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Изложенные доводы не влияют на правильность постановленного решения, поскольку факт направления истцу платежных документов, не содержащих полной необходимой информации о коммунальных услугах и не соответствующих требованиям п. 69 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, был установлен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем возложение на ответчика обязанности устранить данное нарушение, а также взыскание в пользу истца денежной компенсации морального вреда признается судебной коллегией обоснованным. При этом в случае неясности порядка исполнения решения суда, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, по существу выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, данной судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, между тем оснований для иной оценки доказательств коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Молочный 7» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.