Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-1471/2018 

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 и ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 116187,01 руб. и расходов по делу, указывая, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора газоснабжения. ООО «НижегородЭнергогазРасчет»- организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно- аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Правообладателем дома № общей площадью 45,7 кв.м по 

<

адрес> ранее являлась ФИО2 После реконструкции дома правообладателем дома общей площадью 185,7 кв.м становится ФИО1 (свидетельство о праве на наследство). По данному адресу открыто два лицевых счета: 

<

***> на имя ФИО1 (общая площадь 185,7 кв.м.) и 

<

***> на имя ФИО2 В настоящее время по лицевому счету 

<

***>, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. в размере 116157,01 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354. До настоящего времени задолженность по оплате услуг газоснабжения не погашена.

Определением Арзамасского городского суда от 14.06.2018г. для участия по делу в качестве соответчика привлечен ФИО8

Определением Арзамасского городского суда от 10.08.2018г. принято дополнительное исковое заявление о взыскании с ФИО1 и ФИО8 пени за несвоевременную оплату за поставленный газ за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386,12 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Согласно ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса:

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности жилого дома № по 

<

адрес> являются (являлись) ФИО2- 21/100 доля и ФИО1- 71/100 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.12.2012г., 25.10.2017г., свидетельствами о госрегистрации права от 02.08.2011г. и о праве собственности от 25.05.1979г.

Участниками долевой собственности земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются (являлись) ФИО2- 1/2 доля и ФИО1- 1/2 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2012г., свидетельством о госрегистрации права от 02.08.2011г. 

Между истцом и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры газоснабжения кв.№ д.№ по 

<

адрес> (открыты два лицевых счета: 

<

***> на имя ФИО1 (общая площадь 185,7 кв.м.) и 

<

***> на имя ФИО2), что также подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету. 

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» №0202-11-384 от 18.10.2017г., первичный пуск газа по адресу: 

<

адрес> (газовые плита, котел) произведен в 1987г.; произведен повторный пуск после реконструкции дома, произведена замена котла и замена газовой плиты, установлен вновь газовый счетчик в 2005г. По заявлению абонента произведена замена газового счетчика в 2015г.

26.06.2017г. установлена заглушка на ввод в д.№ кв.№ по 

<

адрес>, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа.

12.10.1994г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому ФИО2 завещала внуку ФИО8 жилой дом № по 

<

адрес> и 5/12 долей жилого дома № по 

<

адрес>; дочери ФИО5 - 1/6 долю жилого дома № по 

<

адрес>, сыну ФИО6 - 5/12 долей жилого дома № по 

<

адрес>.

ФИО2 умерла 25.04.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 15.08.2012г. (повторно).

Согласно материалам наследственного дела 184/2012, 20.12.2012г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО2 ФИО6, своевременно подавшему заявление о принятии наследства и являющемуся наследником по закону в 1/2 доле, составляющих 21/200 долей д.№ по 

<

адрес> и 1/4 долю земельного участка по тому же адресу.

Кроме ФИО6 наследником по закону в 1/2 доле (21/200 долей д.№ по 

<

адрес> и 1/4 доля земельного участка по тому же адресу) являлась дочь наследодателя ФИО5, фактически принявшая наследство ввиду совместного проживания с ФИО2 

ФИО8 обращался к нотариусу ФИО7 02.10.2013г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на долю д.№ по 

<

адрес>.

Из постановления нотариуса от 03.10.2013г. не следует, что заявление ФИО8 удовлетворено.

ФИО9 умерла 02.10.2012г., 1/2 доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО5, осталась открытой. 

Заявлений о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии от наследников ФИО5 в материалах дела отсутствуют.

Договором от 15.04.2015г. ФИО1 подарил 1/4 долю земельного участка общей площадью 624 кв.м. и 21/200 долей дома общей площадью 185.7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, отцу ФИО6, соответственно доли ФИО1 и ФИО6 составили в жилом доме соответственно 71/100, 21/200, в земельном участке - 1/2 и 1/4, что также подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 28.04.2015г., выписками из ЕГРН от 06.07.2016г.

ФИО6 умер 06.03.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 09.03.2016г.

Как следует из материалов наследственного дела №117/2016, наследником после смерти ФИО6 является ФИО1

Нотариусом ФИО10 19.09.2016г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6 по закону, а именно на 21/200 долей дома общей площадью 185.7 кв.м. и 1/4 долю земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время участником долевой собственности жилого дома общей площадью 185.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО1- соответственно 163/200 доли и 3/4 долей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.02.2018г., 25.05.2018г.

Как следует из материалов дела, решениями Арзамасского городского суда от 10.05.2012г. и 03.06.2014г. с ФИО6 в пользу ФИО11 были взысканы денежные средства соответственно 1660000 руб. и 127700 руб.

На основании вышеуказанных решений Арзамасского городского суда были возбуждены исполнительные производства №55538/17/52010-ИП и 55539/17/20010-ИП.

Определениями Арзамасского городского суда от 06.12.2017г. по данным исполнительным производствам была произведена замена должника с умершего ФИО6 на наследника ФИО1 в исполнительных производствах №55539/17/5210-ИП о взыскании в пользу ФИО11 1660000 руб. по решению Арзамасского городского суда от 10.05.2012г. по делу №2-7/2012, №55538/17/5210-ИП о взыскании в пользу ФИО11 127700 руб. 49 коп. по решению Арзамасского городского суда от 03.06.2014г. по делу №2-1473/2014 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (21/200 доли д.№ по 

<

адрес>, 1/4 доля земельного участка по тому же адресу).

Из исполнительных производств следует, что должником ФИО1 выплачено по исполнительным производствам 222049 руб. 94 коп. (94357 руб. 74 коп. + 127692 руб. 20 коп.).

Согласно расчету истца, задолженность по договору газоснабжения 

<

***> за период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. составляет 116157,01 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386,12 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не предоставил.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан нести ответственность по долгам наследодателя.

Из кадастрового паспорта дома общей площадью 185.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, следует, что их кадастровая стоимость составляет соответственно 989748 руб. 82 коп. и 472505 руб. 28 коп., то есть стоимость перешедшего от ФИО2 к ФИО6, от ФИО6 к ФИО1 имущества составляет соответственно 103923 руб. 62 коп. и 118126 руб. 32 коп., всего 222049 руб. 94 коп. 

Между тем, доказательств рыночной стоимости вышеуказанного имущества в суд не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. в размере 116157 руб. 01 коп. и пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386 руб. 12 коп.

Как указывалось выше, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на ее наследство по завещанию ФИО8 не выдано, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО7 от 03.10.2013г.

Сведения о вступлении ФИО8 в наследство по завещанию в отношении жилого дома № по 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО2, а также о вступлении в наследство по закону или завещанию в отношении имущества ФИО5, в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, судья находит в иске к ФИО8 отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили 3523,14 руб., что подтверждается платежными поручениями №18192 от 08.12.2017г. и №2493 от 19.03.2018г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 3523,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. в размере 116157 руб. 01 коп., пени с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386 руб. 12 коп. и в возврат госпошлину - 3523 руб. 14 коп.

В иске к ФИО8 отказать.

Для ответчиков настоящее решение является заочным и они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

*** 

***

***